PODEMOS, pero con cuidado

Es un agrado que la irrupción de un partido político nuevo ( más que un partido es una formación política con visos políticos) haya hecho temblar los cimientos del bipartidismo en España, que se mantenía impertérrito desde que la UCD de Adolfo Suárez bajo los brazos ante el empuje del joven Felipe González. Pues, acabada la Transición, nadie había puesto en duda la hegemonía del llamado PPSOE (Populares y socialistas). Ambos partidos han gobernado el país desde entonces, pero no solo el gobierno central, también en la mayoría de los ayuntamientos y las comunidades. El problema les ha llegado ahora, cuando tras los escándalos en los que ambos partidos están inmersos, las elecciones europeas celebradas recientemente han dibujado un mapa electoral que ha puesto a pensar a más de unos en estos partidos.

  Realmente el bipartidismo no está muerto, pero sí herido y eso  que han obtenido, entre los dos, casi el 50% de los votos. El problemas viene que una formación política nacida bajo la ideología del movimiento del "15 M", ha obtenido un millón doscientos mil votos, algo magnífico para la formación liderada por Pablo Iglesias, algo magnífico para todos, pero siempre y cuando seamos capaces de leer bien el mensaje.

  Es bonito que este nuevo grupo haya irrumpido en escena con esa fuerza y me alegro por ello, pero si analizamos el fondo del pastel, no deberían tener mucho recorrido, porque si lo tienen, es para echarse a temblar. Bien es sabido que nacieron en marzo de este mismo año y que todavía no estarían listos para gobernar si se presentaran a las nacionales del próximo año y si salieran elegidos. Analizando sus bases ideológicas y su programa, hay que pensárselo dos veces para darles de nuevo el voto. Eso sí, si tras leer esto queréis dárselo, estáis en vuestro derecho, pero esto es lo que proponen:

  - Renta básica para todos, independientemente de si trabajan o no. Está muy bien, pero vamos que no va a trabajar ni el tato, ya que te van a pagar un sueldo "digno", como dicen ellos simplemente "por el hecho de existir".

- Prohibir a una empresa despedir si tiene beneficios. No es mala iniciativa, pero eso se llama control de la empresa privada, algo por lo que se quejaba todo el mundo durante la época franquista.

- Nacionalizar todos los sectores estratégicos de la economía y los bancos. Todo para el Estado, Estado que gestionarían ellos.

- Subir el IVA de los productos de lujo, que no especifican cuáles son, pero a día de hoy, un móvil o un coche pagan un pequeño impuesto de lujo. La tasa que quieren imponer está entre el 30-35%. Un disparate.

- Eliminar las fronteras físicas y llegar a la libre circulación de personas. No tengo nada en contra de los inmigrantes, pero sin control no llegarían pateras a nuestras costas, llegarían buques-factoría llenos.

- Que  todos los pueblos, comunidades y aldeas puedan decidir sobre su unidad a España o a cualquier otra comunidad o país. Vamos, que es la desintegración del país. ¡Si los Reyes Católicos levantaran la cabeza!

  Estas son algunas de sus principales ideas y las que me dan miedo, porque analizándolas a fondo veo una mezcla entre el comunismo más puro y lenilista y el anarquismo de mi buen amigo Bakunin, mezclado con algunas muy buenas ideas basadas en el sentido común, porque todo hay que decirlo, algunas de sus propuestas son muy buenas, aunque si echamos una balanza...

 En resumen, no quiero poner a nadie con el cuchillo entre los dientes, solo quiero que sepamos lo que hay y que muchas veces la gente nos dice lo que queremos oír y con eso nos convencen, pero hay que ser más inteligente y saber leer más allá y llevar cuidado con lo que hacemos. Que para unas elecciones europeas donde la influencia de las ideas es más bien escasa, este resultado es bueno, pero para unas nacionales...

PD: veo genial que PODEMOS haya hecho temblar el bipartidismo y que sirva para que todos se pongan la pilas. Además que vería con muy buenos ojos que un partido que fuera PP o PSOE nos gobernara, pero un partido en condiciones y que sepa lo que es un Estado, no que lo desintegre. ¡Ah! y "PODEMOS" era el eslogan de la televisión privada Cuatro en la Eurocopa de 2008, aquella que ganamos con el Sabio de Hortaleza al frente.

Monarquía o República. Las cartas sobre la mesa

Antes de nada decir que  no me considero ni republicano ni monárquico, lo que sí soy es práctico  e intento ver lo que realmente es más útil para la vida para desechar lo superfluo, aunque sea temporalmente. Todo lo que hoy no sirve puede ser mañana esencial. Nunca cerréis por completo una puerta. 

  Con este ánimo afronto el tema tan debatido  esta semana sobre la necesidad de España de seguir con la monarquía o lanzarse a una nueva aventura republicana. Si tomamos las dos anteriores Repúblicas y su resultado no habría debate pues en ambos casos el fracaso fue más que sonado, pero eso sería tomar una actitud ventajista. Los tiempos cambian y los Estados pueden estar preparados para  cambiar la Jefatura del Estado, porque en realidad es eso, saber quien ostenta la Jefatura del país, un monarca o un soldado de raso.

 Tal como he dicho lo anterior es verdad que los tiempos en los que corre la sociedad el tema de los privilegios y el tener un puesto garantizado de por vida simplemente otorgado por tu nacimiento, parece que debería haber quedado en la  época medieval. Como mucho en la Moderna. Pero como no lo hizo, hay que ver, con una mentalidad práctica, si es lo que más nos interesa ahora mismo.

 Entrando en materia, tanto la Monarquía como la República tendrán unos puntos fuertes y otros menos fuertes, que son los usados por los del bando contrario para argumentar en su contra.

    

    En una República el Jefe del Estado será una persona elegida por el pueblo en unas elecciones democráticas y libres, donde en potencia, todo ciudadano mayor de edad podría ser susceptible de ser elegido ( el reinado se hereda de forma hereditaria). De esta forma se garantiza que el pueblo puede decidir sobre el más alto representante de su país. Bien por la República. Este presidente debe intentar hacer las cosas meridiamente bien puesto que su cargo no es vitalicio, sino que deberá afrontar el escrutinio del pueblo en las siguientes elecciones y podría ser pasto de las urnas si no cumpliera con sus funciones. El rey daría igual, puesto que no debe afrontar una votaciones Por otro lado esta figura no está por encima de la ley y si cometiera un acto flagrante podría ser juzgado y condenado, mientras que el monarca sí está por encima de la ley y tiene inmunidad, al menos durante su reinado. 

  Ante estas argumentaciones parecería que la República coge ventaja, una ventaja insalvable para la Monarquía, un sistema que lentamente se va replegando hasta que llegará el momento en el que se extinga.  Pero creo que en España no es aún su momento y esas mismas virtudes de la República son su propio verdugo.

  Si el jefe republicano es elegido por las urnas, el rey viene dado por herencia, por lo que es un personaje neutral, ni de izquierdas ni de derechas, que ha dedicado una vida a formarse para desempeñar ese papel y que va a defender al país por su bandera y no por su ideología. El jefe de la República será siempre de un partido, con su ideología, con sus votantes y con sus compromisos electorales y sabemos que siempre no gobierna  para todos sino que lo hacer para los suyos. El rey por tanto intentará lo mejor para todos y no solo en el momento en el que se acerquen unas elecciones. Por otro lado y al no ser un cargo electivo gozará de continuidad. No vendrá el político de turno a destruir lo que han hecho los que anteriormente estaban al frente, que es lo que pasa con la política en este país. Además que las Repúblicas se ven afectadas por todas las elecciones, ya sean nacionales, locales o europeas, por lo que cada cierto tiempo temblarían los cimientos del país.

  Normalmente los Reyes son los encargados de llevar muchas relaciones diplomáticas con otros países y su figura es mejor aceptada que la de un político, puesto que es neutral y simplemente es el representante de ese país. El político tiene un ideología, que si no casa con el país al que vas, pues con mal pie llegas.

 En nuestro país tan peculiar y con tanto nacionalismo regional la figura de un rey da mayor cohesión territorial y como Rey de toda la nación, velará por la indisolubilidad de su territorio. En una República estás a expensas del que toque y lo que decida.

  Ahora bien. Vamos a hablar de los políticos españoles, los que en una República serían los encargados de todo. Sí, porque si llega algún día no se piensen que van a ir a su casa a preguntarle si quiere ser Jefe de Estado, el pastel se lo van a repartir ellos. Esos políticos que en todos los barómetros del CIS no hay ninguna que llega al 3, en una escala de 0 a 10. Esos políticos que están siendo juzgados por corrupción, que roban y se ríen de nosotros y que siempre estamos criticando duramente pero siguen ahí, porque pasas de nosotros. Y si cae Rajoy como Jefe de Estado ¿Qué pasaría? Pues que haría lo mismo que ahora, recortes y más recortes, sobres y sobres. Pero eso a nivel internacional. Claro siempre se podrá argumentar que podría ser una persona nueva como Pablo Iglesias de Podemos, pues genial, que nos quite las casas, abra las fronteras y les de lo nuestro a los extranjeros con su política de puertas abiertas. Pues prefiero que mis relaciones internacionales no las lleven personajes de este calado, prefiero a una persona que aunque sea por nacimiento, pero la han preparado para ello.

  Un afín a la República me refutará que no tiene por qué ser todo así. Claro que no, pero alguien se fía. Sería lo mismo, pero con la incertidumbre de cada cierto tiempo uno nuevo. Y por favor, fieles republicanos no caigáis en eso de que todos podríamos ser Jefes de Estado, que os engañan. Tienes que ser uno de ellos. Estar desde bien chiquito en las juventudes de sus partidos y hacer mucho la pelota. Nunca un partido va a poner al mejor preparado, va a poner a la mejor marioneta.

 Por último pero no menos importante, el gasto económico es intrascendente, una Monarquía puede gastar mucho menos que una República, todo depende de las funciones que tenga.

 Con esta líneas no quiero hacer cambiar a nadie de idea. Solo quiero que el defienda una idea, lo haga valorando según su opinión, todas las variables que entran en juego y no las que los políticos nos quieren vender. Espero ansioso sus ataques y/o alabanzas.

Destrucción

Solo ceniza  es lo que encontré en aquel viejo cenicero, recuerdo de un tiempo pasado, antes de la tormenta de fuego que arrasó la ciudad y se llevó, con su ímpetu todo vestigio de nuestra humanidad, de nuestro raciocinio, aquel que nos llevó a dominar el mundo y por ende a acabar con él. Nunca lo vimos, pero en el horizonte se intuía el fin, esos caóticos presagios que manchaban  el cielo y que parecían indicar el camino. Solo quedó eso, ceniza de un paso fagocitador que engulló todo menos el recuerdo de un tiempo que ya pasó, que nunca volverá.

Maratón

La lluvia de fuego que lentamente devoraba la ciudad debía finalizar. El mensaje debía ser entregado. Los dioses estaban de mi parte. El dolor que subía desde mis pies y llegaba a mis entrañas no podía hacerme desfallecer, no les podía fallar. El destino de un pueblo estaba en aquel pergamino manchado por mi propia sangre que abrazaba mi cuerpo. Por fin llegué a los pies de aquel olivo,no pude entregar nada, las piernas se doblaron sin más y mis ojos emblanquecieron; lo único que atiné a decir fue: ¡Victoria! Después nada, silencio. Esos 42 Kilómetros acabaron con mi ser, pero no con mi leyenda.

Miedo

Nos lamentamos, hipócritas, de no haberlo visto venir .Nunca pensamos en nuestra cobardía. El miedo nos impedía dar un paso más, pero debíamos huir; lo necesitábamos. Abrí la vieja puerta del cobertizo en el que  estábamos ocultos, saqué de mi bolsillo la linterna y pensé que como en casa no se está en ningún sitio. Conseguimos dar pequeños pasos entre aquella espesa e inquietante niebla que no hacía más que ahondar en el profundo pánico que sentíamos.  Por fin cruzamos aquel eterno jardín dejando atrás la tabla, el vaso  y aquella casa a la que nunca volví a mirar.

Justicia divina

Mientras la impía lluvia borraba la rayuela las palabras del párroco seguían retumbando en mi mente. El cuerpo se queda, pero el  alma vuela libre cuando exhalamos nuestro último suspiro- dijo en su homilía.
    Era el trabajo más complicado que había realizado. ¡ Pero qué demonios, que vuele!
    Mi jefe siempre  me pedía una prueba. Prueba de vida la llama él.¡ Vaya ironía ! No se me ocurrió otra cosa que llevarme que su alzacuellos aunque
quizá fue el mármol mojado o por qué no, justicia divina, pero  no recuerdo nada tras mi resbalón. Luego volé y  me reuní con el párroco.

No comáis carne. Aguantad

No soy el más indicado para hacer una reflexión profunda sobre uno de los dogmas de la Iglesia Católica, pero me resulta curioso que en pleno siglo XXI y con los avances de la sociedad  y con el laicismo que nos rodea, se siga teniendo tanto fervor por la Semana Santa y por alguna de las obligaciones que dicta la iglesia. Concretamente hablo sobre la cuaresma y la prohibición de comer carne durante todo el período. 

  Las primeras referencias sobre esta actividad datan del siglo II, lógicamente d.C. Nada tiene que ver con que la carne fuera mala o fuera pecado consumirla, más bien es por su alto valor, y más en esos primeros tiempos del cristianismo, que por su poca calidad. 

  Para la mayoría de los fieles católicos era un lujo comer carne y más si era de buey, de ternera o de algún otro animal que no fuera un pavo o una gallina. Por este motivo y al ver que la carne era tan codiciada por el creyente, la iglesia tomó la iniciativa de prohibir su consumo durante los viernes de cuaresma ( los cuarenta días anteriores a la Semana Santa) y durante el viernes Santo. 

  Estos días el alimento era sustituido por pescado o por platos elaborados sin ningún rastro de carne así conseguían no pecar, porque eso sí, la Iglesia pronto convirtió el consumo de carne en los días señalados como un pecado, igualando esta acción a otras más lujuriosas y violentas. Cosas de la iglesia.

  El interés de la Iglesia está claro. Recordar el sufrimiento de Cristo y con ello introducir los ritos cristianos dentro de la casa del creyente. Hábil el método. Esos días estás pendiente de no cometer este pecado y así estás pensando en la Iglesia.

 En esta cuaresma también existe el ayuno los viernes y otra práctica, que esta si que ha perdido seguidores... la abstinencia, pero no era los viernes, los primitivos cristianos lo tenían prohibido a lo largo de toda la cuaresma. Pronto esta práctica quedó en desuso. Con no comer carne era suficiente para recordar que hay que sufrir antes de la vida eterna.