Un robo legal

En nuestra España corrupta día sí día también sale un nuevo caso de corrupción, blanqueo de capitales,chantajes, etc. Esta semana todos nos hemos sobresaltado cuando miembros de manos limpias han sido detenidos por chantaje. Ver para creer.

 Pese a que estamos ya curados de espanto, una cosa me ya llamado la atención y es que vamos a presenciar un robo contra el que nada podremos hacer .

 El ministerio del Interior calcula que unas elecciones cuestan,siempre que sean a nivel nacional, unos 160 millones de euros. Este dinero sale de las arcas públicas, del bolsillo de todos. Si hay nuevas elecciones este será el precio que España deba pagar para que sus políticos no se pongan de acuerdo. Esto en sí no es el robo, solo la vergüenza de nuestros políticos.

 El robo viene ahora. En esos 160 millones viene reflejado no solo el gasto de la elecciones físicas ( papeletas, pago del personal, correos y demás logística) sino también las subvenciones a los partidos. Estos reciben dinero en función a los diputados electos y también en relación al número de votos obtenidos. Además otras cantidades de dinero son destinadas por distintas partidas aunque en menor cuantía. Hasta aqui todo bien. El problema viene cuando  la legislatura fracasa y hay que convocar nuevos comicios, lo que significa que los partidos no se han puesto de acuerdo y hay que volver a votar. El dinero de esa subvención debería ser, por tanto, devuelto, pero por lo que he podido indagar no va a ser así, ese dinero se lo quedan ellos y recibirán otra ingente cantidad de dinero solo 6 meses después de las primeras elecciones. Un robo legal, pero robo y más con la que está cayendo.

 Se que muchos dirán que con ese dinero pagan las campañas electorales, que en parte es así, pero también es cierto que les sobra dinero tras recibir la ayuda, por lo que una vez cubiertos gastos, el superávit debería ser devuelto, pero las leyes las proponen los mismos que luego se van a beneficiar de ellas. 

El peligro de las remontadas

Que el Real Madrid tenga que hacer una remontada en Europa o en la copa del rey se está convirtiendo en una tónica demasiado común en los últimos años, y eso q los corazones de la afición no están para muchos sobresaltos viendo la trayectoria del equipo últimamente. Venga, apelenos de nuevo al espíritu de Juanito, el de las remontadas, con un Bernabéu encendido donde los partidos se hacen muy largos, como ocurre todos loa años una vez.

  El problema está en que las últimas ocho veces que se ha apelado al espíritu de malogrado Juanito, el intento de remontada se ha quedado en eso, en intento. La última vez que los blancos voltearon una eliminatoria en contra en Europa fue en la temporada 2001-2002 ( cuando al final levantaron la novena) tras caer 2-1 ante el Bayern y vencer en el coliseo blanco 2-0. Curiosamente aqui no se apeló a nadie, puesto que perder por un gol, aunque no es de agrado, entra dentro de las cuentas de una eliminatoria. 

 La respuesta de la afición está por ver. Raro sería, eso es cierto,que no respondieran a la llamada, llamada que nace el mismo día del desastre. Como en ediciones anteriores, hay algún partido en el que los blancos son sonrojados en Europa ( Borussia, Lyon, Juventus o el mismo Barcelona).Este año ha tocado caer en Alemania ante el "todopoderoso" wolsfburgo por un contindente 2-0 y eso que los de Zidane venían con la moral por las nubes tras vencer 1-2 al Barca tres días antes.

  El martes se confirmará si hay o no remontada, pero con la perspectiva que da el tiempo, los blancos tienen mucho que perder. De producirse la remontada,algo que por presupuesto  y plantilla debería conseguirse, el pase a semifinales justificaría la remontanda pero no exculparía el desastre de Alemania ( la prensa catalana lo compara con el Alcorconazo [4-0], donde tampoco hubo vuelco en la vuelta) puesto que el rival, con todos los respetos, no está a la altura de los blancos. De caer, algo probable atendiendo la trayectoria madridista en Europa últimamente, el puesto de Zidane y el de media plantilla peligra y eso que se han colocado a 4 puntos del Barca ( han llegado a estar a 12) tras la nueva derrota culé en Anoeta.

Mareando la perdiz.

En pocos momentos he pensado que nos íbamos a salvar de volver  a votar en junio, pero ahora, vistas las reuniones de esta pasada semana, se antoja difícil que los partidos alcancen algún tipo de acuerdo que nos impida volver a votar el junio. 

 No era, para ser honesto, muy positivo ante la reunión "a tres" entre C's, PSOE Y Podemos dadas las inmensas diferencias que existen entre la formación naranja y la morada. Desde el principio quedó patente que un acuerdo entre ellos no está en la hoja de ruta ni de Iglesias ni de Rivera y que los dos se pidieron, reproche arriba reproche abajo, que les permitan gobernar junto al PSOE. Podemos le argumenta que ellos son la alianza natural de Pedro Sánchez, mientras C's busca ensalzar su pacto con el PSOE. Lógicamente ninguno cedió.

Núcleo fuerte de Podemos

 Más allá de este anunciado desencuentro, llega el postureo entre PSOE y Podemos. Ninguno de los dos partidos quiere quedar como el que ha roto la posibilidad de acuerdo puesto que eso les restaría votos ante unas hipotéticas elecciones y aquí es donde Iglesias sacó toda su artillería. El líder de Podemos, con un tono de voz "trabajado",  explicó y dio por rotas las negociaciones, cuando el PSOE no aceptó sus 20 propuestas claves. Rápidamente el PSOE aclaró que son dos las que mo aceptan, la del referendum catalán y la de pa composición del gobierno. El resto, en palabras del Hernando, negociable. 

 Por este motivo defino la reunión de postureo. Entiendo a ambas partes. Podemos quiera o no debe incluir en sus propuestas el referéndum pues sus confluencias en el parlamento no lo apoyan sin este apartado. El PSOE no lo puede aceptar, por lo tanto y ante esta tesitura, sobraba la reunión. Que convoquen ya las elecciones y dejen de marear la perdiz, que España sabrá votar en consecuencia.

Una de "postureo".

Cada vez tengo más claro que el destino político español de los próximos meses pasa irremediablemente por las urnas, y eso que el propio Pedro Sánchez afirmó el pasado miércoles, tras la reunión con Pablo Iglesias que, a día de hoy hay más posibilidades de que haya un gobierno antes del 2 de mayo, que una convocatoria electoral, que por lo que parece, nadie desea, o si.

  Tras esa reunión, con regalo del de Podemos incluido, han salido más posturas que realidades, aunque algo es algo, puesto que Podemos, que siempre se negaba a sentarse en una mesa con Ciudadanos ha accedido a hacerlo, aunque el interés de los morados no es otro que les dejen gobernar junto al PSOE.

Paseo matutino de los dos secretarios generales.

 LLegados a este punto no entiendo el optimismo contenido ( como el propio Sánchez lo definió) que se tiene en las filas socialistas, pues las declaraciones posteriores de los reunidos frente al congreso ( Sánchez e Iglesias pasearon frente a la sede de los diputados) muestran que el entendimiento entre ambos partidos va a ser más que complicado. Analicemos en qué se ha avanzado y en qué no:

    Cierto es que simplemente tener la voluntad de sentarse en una mesa es un avance, pero eso parece lo único en lo que están de acuerdo, pues los puntos que los separan son mayores. Pablo Iglesias dice que solo va a negociar con Ciudadanos para que estos salgan de la baraja y dejen a la izquierda gobernar ( eso mismo, la abstención, la pidieron antes PSOE y C´s a Podemos y estos se la negaron, por lo que nada indica que ahora Rivera acepte esta premisa). Podemos, demasiado atado por sus ramas regionales sabe que necesita seguir vendiendo el referéndum en Cataluña para conseguir que Compromís, en Comú y las mareas les apoyen, lo que deja poco margen de maniobra al líder morado.

  Creo ciertamente que saben que no va a haber acuerdo, pero nadie quiere quedar como aquel partido que provocó la convocatoria de nuevas elecciones. Este puede ser el sentido de que ahora Podemos se siente a negociar o no, pero este cambio de actitud ante "la casta" es algo sospechoso.