De héroe a villano

Este título bien podría ser el de una película que opta a uno de los premios Oscar que hoy entregan en Hollywood y seguro que si buceamos encontramos alguna bajo ese nombre.  La  historia que motiva estas líneas no la ha escrito un guionista, es la pura realidad la que ha marcado irremediablemente a un hombre que hace unos meses era considerado un absoluto héroe y ahora, aún teniendo en cuenta  la presunción de inocencia, es acusado de asesinato. Eso sí, envuelto en un halo de intriga que daría algo de combustible a la nave del misterio de Iker Jiménez.

  Sí, estoy hablando de Oscar, pero no del tan ansiado galardón de los cineastas, sino de Pistorius, el atleta sudafricano que se convirtió en todo un mito al participar en unos juegos olímpicos ( ya había participado en 2011 en los mundiales de atletismo de Daegu) con una prótesis en cada pierna y que esta semana ha sido acusado de matar a tiros a su novia.

  Faceta héroe

Oscar Leonard Carl Pistorius nació en la República Sudafricana hace 26 años   y con  tan solo 11 meses perdió las dos piernas ( más o menos a la altura de las rodillas) por haber nacido sin peroné. Esto no le quitó las ganas de superarse a si mismo y pronto se interesó por los deportes atléticos, concretamente por las carreras de velocidad. 

  Provisto de dos prótesis de carbono participó en los juegos paralímpicos de Atenas en 2004. Hasta aquí todo dentro de la normalidad. Pero es desde este año cuando su historia salta a las primeras páginas  de los diarios deportivos. Pistorius quiere participar en unos Juegos Olímpicos. Tras una incesante lucha  consigue que lo acepten para los de Pekín 2008, pero no obtiene la marca mínima y el mundo tendrá que conformarse con los superhéroes del mundo  Marvel, que por ese entonces estaban con la segunda entrega de Spiderman.

  El momento del sudafricano llegó en Londres, ciudad que lo subió al Olimpo de los dioses (a los que supuestamente van dedicados estos juegos y parece que el único que lo recuerda soy yo) y lo convirtió para muchos en un ejemplo de superación y de lucha que debería ser imitado por todos. 45,44 segundos después "Blade runneer" ( como lo llaman los medios anglosajones) entraba a meta en una serie clasificatoria de unos Juegos Olímpicos. Era el día 4 de agosto. El mundo tenía nuevo héroe. Era el primer atleta amputado que participaba en unos juegos. De una forma u otra todos nos alegrábamos por esta muestra de lucha y coraje. Incluso yo, en mi recién estrenada cuenta de  facebook, creaba un enlace hacia esa noticia. Todo era novelesco. 

    Pistorius fue posteriormente eliminado en semifinales de los 400 metros lisos, pero eso era lo de menos. Ya nadie podría bajarlo del Olimpo. ¿O sí?

Faceta villano

  Quizá es demasiado pronto para denominarlo villano. Lo dejaremos en uno de los  dioses del Olimpo investigado por asesinato. Sí, por el asesinato, el  de su novia,  la modelo también sudafricana Reeva Steenkamp,  quien  fallecía en el domicilio que compartía con el atleta.

  Una de las pocas cosas que están claras dentro de este extraño suceso es que Oscar Pistorius mató a tiros a su novia la madrugada del 14 de febrero ( el día de San Valentín  para dar más morbo cinematográfico al asunto) Hasta aquí es un guión de película clásico, más bien de serie B. Novio mata a novia con una pistola. Vale, pero el caso no es tan fácil. 

  Pistorius fue el que, muy consternado según la policía, llamó a las fuerzas del orden. Una vez que llegaron vieron a la novia del atleta muerta en los brazos del propio Pistorius, momento en el que intentó defenderse y explicó su historia, que es aquí donde empieza el lío y por eso lo considero raro. Así que palomitas, refresco ( preferiblemente ligth) y mucha atención.

  Oscar dormía en su dormitorio junto a su chica. Se levantó para cerrar la ventana y escuchó un ruido en el baño. Pensando que podía ser un ladrón cogió de su mesilla una 9 mm y sin arrastrándose por el suelo ( no se puso sus prótesis) llegó al WC, que estaba  cerrado por dentro, y le propinó cuatro disparos a la puerta, acabando casi inmediatamente con la vida de su pareja. Por lo tanto según la versión de Pistorius fue todo un fatal accidente.

  Es ahora la justicia y no yo la que debe dar algo de cordura a todo el asunto, pero que conste que es todo muy pero que muy raro. Y para dar más emoción ahora numerosos medios de comunicación han publicado que si era violento, que alguna vez había pasado una noche en el calabozo por agresión a una mujer en 2009, que un vecino escuchó una fuerte bronca entre la pareja la noche de autos. Todo muy complejo como digo, pero con un olorcillo desagradable. 

  La verdad es que si realmente fuera un guión cinematográfico, que lo parece, en breve tendríamos la solución, pero habrá que esperar a ver lo dictamina el juez. Pero eso sí, el juez podrá decir misa, que el único que realmente sabrá lo que ocurrió en la calurosa madrugada del 14 de febrero en Pretoria ( allí es verano por eso de estar en el hemisferio sur) es el propio héroe-villano que ahora está en libertad bajo fianza hasta que se produzca el juicio.

 "And the Oscar goes to....." Esta Historia no se va a llevar en la gala de esta noche ( ya harán alguna adaptación cinematográfica y espero que no la haga Almodovar, lo llenaría todo de drogas y prostitutas... la realidad dice el manchego para su defensa). Pero para darle más emoción, un policía sudafricano ha dicho que han encontrado sustancias dopantes en el baño del atleta. Otro empujoncito más, si se confirma, para bajarlo del pedestal. Porque afán de superación si tiene, eso no lo niego, pero ya estamos con las trampitas al estilo Armstrong, que ya cayó de su pedestal aunque yo nunca lo subí porque clamaba a los cuatro vientos que era un tramposo- mafioso de cuidado. Otro mito caído. ¿Cuántos más caerán?

El faraón de los faraones

Máscara funeraria de Tutankamón

¿Por qué Tutankamón, 3300 años después de su muerte, sigue siendo el mandatario más famoso de todos los que gobernaron el Antiguo Egipto?

Corría el año 1354 a. C. cuando un joven faraón, conocido como Tutankamón, moría a la temprana edad de 18 años en la ciudad Egipcia de Tebas. Yerno del anterior faraón Akenatón, el joven mandatario era posiblemente asesinado dentro de una de las innumerables disputas palaciegas del Antiguo Egipto. Esta tesis del asesinato está siendo refutada en la actualidad al haberse encontrado evidencia de una fractura en la pierna, que al estar mal curada, podría haberle causado la muerte. Pese a todo, habían pasado tan solo 6 años desde que Tutanjatón, que era como se llamaba antes de acceder al trono, había sido nombrado faraón. 

Bien es cierto que en estos seis años tuvo poco tiempo para dejar huella en el Egipto del Nilo y la arena del desierto. Son pocas las referencias históricas y políticas que se tienen de él. Lejos de las faraónicas y excéntricas pirámides que sus lejanos ancestros habían construido como tumbas para su descanso eterno, “la imagen viva de Amón”, que era el significado de su nombre, fue enterrado en una recóndita cueva en el valle de los reyes (lugar en el que fueron enterrados la mayoría de los faraones) ajeno a los innumerables saqueadores que desde la antigüedad robaban los tesoros con los que los faraones eran enterrados. Pero entonces ¿De dónde procede la especial veneración que los egiptólogos sienten sobre este faraón¿

Los años pasaron sin que nadie tuviera acceso a este sepulcro (y eso que el valle de los reyes había sido saqueado hasta dejarlo prácticamente vacío) hasta que un egiptólogo y arqueólogo británico, Howard Carter, descubrió uno de los mayores tesoros de la humanidad, la tumba de Tutankamon. Este hallazgo, aunque algo casual, llevaba tras él un duro trabajo de investigación. En el año 1907, Davis, el arqueólogo que más tumbas egipcias ha desenterrado, encontraba en el valle de los reyes un anillo que presumiblemente pertenecía al faraón Tutankamón, perteneciente a la XVIII dinastía del Antiguo Egipto. Este hecho provocó que Carter iniciase la búsqueda de esta tumba a pesar de que el propio Davis comentó en 1914 que ya no quedaba ningún sepulcro por descubrir. Hasta 6 campañas consecutivas realizó Howard Carter en busca de la tumba, todas ellas financiadas por Lord Carnarvon, un acaudalado personaje inglés fascinado por los tesoros del Egipto faraónico. En ninguna de ellas consiguieron encontrar la tan ansiada tumba, aunque sí aparecieron diversos objetos con la inscripciones del joven gobernante. En el año 1922 se volvió a organizar un último intento por encontrarla. Cuando todo parecía perdido, Carter descubrió, el 4 de noviembre de 1922, en una grieta del valle de los faraones, una escondida y recóndita escalinata, que había sido rellenada de escombros perfectamente oculta a los ojos de los arqueólogos. Una vez que consiguieron desenterrar la entrada y tras los 16 escalones de bajada, llegaron a un muro que contenía la inscripción de Tutankamón. El arqueólogo británico en lugar de proseguir con la excavación de su prodigioso hallazgo, volvió a rellenar toda la escalinata, le puso vigilancia y mandó un telegrama a Lord Carnarvon, el mecenas de la excavación, que se encontraba en Inglaterra. El 24 de noviembre, cuando Carnarvon ya se encontraba presente, derribaron el muro y atravesaron un pasillo que contenía restos de objetos rotos. Al final del pasillo vieron una segunda puerta que volvía a contener los sellos del faraón, aunque mostraba ciertos signos de haber sido forzada en la antigüedad. Este muro de granito ocultaba, como los propios descubridores afirmaron, un tesoro de incalculable valor. En palabras de Carter “los tesoros allí presentes estaban fuera del ámbito terrestre, sencillamente no tenían precio para ser evaluados”. Entre los más de 2500 objetos, la mayoría de oro macizo, destacan muebles, vasos, 

innumerables piedras preciosas, estatuas y el trono real. Todos ellos estaban en perfectas condiciones de conservación. A pesar de encontrar estos tesoros, los arqueólogos estaban convencidos que la tumba había sido parcialmente saqueada en la antigüedad. Todas las puertas descubiertas hasta el momento habían sido forzadas y posteriormente reparadas por los vigilantes. Presumiblemente estas violaciones ocurrieron en la propia época faraónica.

Tras tres años de excavación Carter y su equipo llegaron hasta una puerta de oro macizo. Tras ella, una vez fue derribada, se presentó ante sus ojos, uno de los mayores descubrimientos arqueológicos de la humanidad. Un gigantesco féretro de más de 5 metros de largo y tres de altura, de granito y recubierto de oro, contenía en su interior tres más pequeños, siendo el último de ellos, de oro macizo, el féretro del joven faraón.

Howard Carter analiza el sepulcro del faraón

Este sepulcro, que no había sido saqueado, contenía la momia del faraón. Esta estaba protegida por una máscara de oro que representaba los rasgos de un adolescente, posiblemente el rostro del propio Tutankamón.

Tras la publicación de estos descubrimientos el mundo entero se rindió ante los tesoros encontrados en la tumba del faraón y comenzó la leyenda que ha propiciado que este monarca, que reinó durante seis años y que no se le atribuyen grandes hazañas históricas, se haya convertido en el más famoso de los gobernantes del Antiguo Egipto. No es por su figura de faraón, es por el hallazgo de su tumba, prácticamente sin profanar, y los innumerables tesoros que en ella se encontraron, lo que ha encumbrado a Tutankamón como el faraón más famoso y conocido de todos los que a orillas del Nilo gobernaron hace 4000 años una civilización que a día de hoy sigue sorprendiendo y fascinando al mundo entero.

Gran Hermano...............14!!!!!!!!!!!

Sorprendente es que en los tiempos que corren un programa llegue a las catorce temporadas de emisión ( Saber y Ganar, que tanto gusta en mi familia, no cuenta. De hecho, la duración y la sonrisa perenne del inmortal Jordi Hurtado es un enigma y dudo que alguna vez alguien lo resuelva. ). Las cadenas, ahora privadas la mayoría, tienen poca paciencia para mantener contenidos en sus parrillas diarias, pero Gran Hermano sigue vivo y con un gran ejército de fieles seguidores que ya lo querría para sus tropas el mismísimo Felipe II.

  Ese es su éxito, mantener a esos fieles entretenidos y "enganchados" al programa, año tras año, edición tras edición. Por lo tanto este artículo no busca entender la razón  por la que Telecinco, propietaria de los derechos de emisión del programa, lo mantiene en antena. El quid de la cuestión es comprender la razón por la que esos seguidores "felipienses" y, algunos no tanto seguidores, devoran horas y horas de este reality show.

   Un poco más de tres millones de personas vieron la tan ansiada inauguración de la decimocuarta edición del programa.  Las redes sociales estaban colapsadas. Más que GH parecía que de nuevo "la roja" jugaba una final de un mundial. Según los datos de audiencia, este ha sido el estreno que ha tenido menos seguidores desde que aquel 23 de abril del año 2000 se abrían las puertas de Gran Hermano ( como a su presentadora le gusta decir cuando hay algún expulsado), pero fueron, ojo al dato ( José María García) tres millones de personas........ Como si todos los gallegos, desde el recién nacido hasta el más anciano, lo estuvieran viendo (hablo de Galicia porque esta comunidad ronda los tres millones de habitantes) y esta cifra de audiencia irá en aumento. Estoy seguro, y si no al tiempo,  que muchos de los estaban viendo la final de  "tu cara me suena" pensaron que ya repretiran la gala en algún canal. Ahora el grupo Mediaset volcará todos sus esfuerzos en su programa franquicia.

  Pero seguimos sin plantearnos lo esencial. ¿ Por qué seguimos viendo Gran Hermano?

     Realmente resulta absurdo ver la vida en directo  de unos tipos ( algunos de ellos muy raricos) que no conocemos de nada aunque en breve todos habllaremos de ellos como si los conociéramos de toda la vida. " Quíen me ha puesto la pierna encima para que no levante cabeza". Media España , seguidor o no del programa, sabrá perfectamente el autor de esta frase, pero ya si preguntas quién dijo........Pienso, luego existo.....¡Uffff! esa pregunta es para los de "saber y ganar", te responderán sin pensarlo. Los detractores del concurso ( porque en el fondo sigue siendo un concurso) dirán que es absurdo verlo, que es una pérdida de tiempo y que hay cosas mas serias e interesantes que ver. Eso es verdad, y para eso está La 2, con unos niveles de audiencia que  día tras día sorprenden a propios y extraños.

  Por muchas vueltas que le demos será imposible llegar a responder a esta cuestión. Además, para encender más las calderas, no solo triunfa en España, es éxito en multitud de países, por lo que la reflexión debiera ser a escala internacional y no solo en España o en mi blog. El ojo que todo lo ve ( que es casi más famoso que el ojo de Mordor) sigue triunfando por donde pasa.

  La dirección del programa lo tiene claro. Que todos sean ( o la mayoría) bien parecidos, jovenzuelos y con algún lado oscuro,  que eso da más audiencia. ... y ¿ si metemos a un cura? Pues toma uno, motero y todo, más audiencia. Ahora un edredoning, más audiencia. Que se enteran que este o esta tenía un novio, pues pa´dentro, más audiencia todavía.
  
España, media Europa ,  medio mundo. En resumen, la humanidad es así. Nos interesa la vida ajena más que la nuestra, reímos con sus chistes, nos preocupamos de lo que piensan, de lo que opinan. Si este es gay, si le va a poner los cuernos al otro.  No es otra cosa que la vida en directo de un grupo de personas rodeados de un sin fin de cámaras. Absurdo sí, pero edición tras edición miles de personas pelean por entrar y otras  hasta pagan por ello. Es el fenómeno inexplicable de Gran Hermano. Suma y sigue, ya van catorce.

PD: Jorge Berrocal y René Descartes son los autores de las frases. Ordénalos tú mismo. ;)

DIMITO

Estas palabras puestas en mi boca poca repercusión mediática tendrían. Solo se armaría cierto revuelo en mi círculo personal y poco más, pero dicho por el mismísimo Papa de Roma, heredero de San Pedro y dirigente de los más de mil millones de Católicos que hay en el mundo, son palabras mayores.

  Entre sobres, prima de riesgo, pagos de horas extras en B (todo esto con el calificativo acusador de "supuestamente") nos ha sorprendido la dedicisión del Papa Benedicto XVI de renunciar al cargo tras casi 8 años de mandato.

 Esta es una de esas noticias que no deja indiferente a nadie, ya seas cristiano, musulmán, judío, deista, ateo, o cualquiera acepción usada. Todo lo relacionado con el Vaticano para bien o para mal es noticia en todos los confines de la tierra.

¿Puede un Papa dimitir? Parece que la iglesia ha dicho que no dimite, que la palabra correcta es renunciar. Se diga como se diga se abrirá un arduo debate donde unos dirán que ha hecho bien y otros que mal, pero el hombre, bajo mi punto de vista, algunas razones de peso tendrán, porque tomar la decisión de dejar de ser el hombre más importante de la Iglesia Católica no debe ser decisión de un calentón. Sobre si puede dimitir..... Claro que puede,él es el jefe de la iglesia. Otra cosa es que esté bien visto a ojos de sus fieles o del altísimo.

  Fuera de ver si está bien o no, si nos afecta más o menos , hay que quedarse con la esencia de la noticia. EL PAPA ROMA RENUNCIA A SU CARGO.

Desde hoy, día que lo ha hecho público, en adelante, ríos de tinta sobre este tema van a inundar periódicos, blogs, twittwer... Pero lo más grande de todo es que estamos siendo partícipes, de una forma u otra, de un momento histórico y eso es lo que nos debe alegrar de la noticia. Si lo ha hecho bien o no, no debo juzgarlo yo. Me quedo con el hecho histórico en sí.


     Ahora bien. ¿ Por qué es históricamente vinculante esta dimisión?
Joseph Ratzinger llegó al máximo cargo de la iglesia el 19 de abril de 2005, tres días después de cumplir los 78 años. Si Juan Pablo II, el anterior Papa, hubiera muerto justo dos años después, Benedicto XVI no podría haber sido elegido Papa. Los cardenales mayores de 80 no son "papables". Volviendo a la importancia Histórica. Ese 19 de abril, el cardenal alemán se convertía en el Papa número 265 de la iglesia. Muy lejos queda ya el primero, el mismísimo San Pedro,  coronado en el año 33.  Bueno, pues de esos 265  Benedicto es el quinto que dimite ( o renuncia como dice la iglesia) , de ahí su trascendencia histórica.

Quien sabe si su "falta de fuerzas" ha sido la que realmente ha provocado esta "meditada decisión", como él mismo ha querido llamarla y anunciada en latín, el idioma de la iglesia, o ha sido víctima de su propio cargo y la presión que eso supone. Lo importante es que ahora hay 117 cardenales que son "papables" y se enfrentan a un reto, encerrarse bajo llave ("con llave" de ahí la definición de Cónclave) y elegir sucesor al no difunto antecesor, algo novedoso y que no ocurría desde hacía casi 600 años, con la renuncia de Gregorio XII en 1415, en pleno Cisma de Occidente ( con la cristiandad dividida en dos bandos). Será el propio Ratzinger quien haga Historia al ver la fumata blanca desde su reposo en un monasterio de Clausura. Pocos Papas han tenido ese privilegio y Benedicto XVI lo tendrá.

¿Salvemos España?

No sé si alguna vez alguien se habrá hecho esta pregunta. Estoy casi convencido que antes del año 2008 eran pocos los que se cuestionaban esto.

      En España se vivía genial. De hecho, cabe afirmar que vivíamos por encima de nuestras posibilidades y a los datos actuales me remito. ( millones de parados de larga duración, destrucción diario de empleo, recortes, recortes y más recortes). Hace unos años cualquier ciudadano  podía permitirse comprarse un coche de lujo( no doy marcas porque no me pagan por ello).

   -  ¿Tienes el dinero?- te preguntaba un amigo.
   -   No, le respondías con la tranquilidad que te otorgaba el saber que ibas al banco y prácticamente firmando en una servilleta al estilo Messi tenías más de 400 caballos de potencia en tu puerta.
  -  ¿Cómo lo vas a pagar? Te preguntaba tu amigo, preocupado por unas supuestas facilidades de pago que te otorgaba la burbuja inmobiliaria que entre todos habíamos creado.
 - Pago ese y tres como ese , respondía el peón albañil ( sin desmerecer a ninguna profesión) cargado del orgullo español que nos ha caracterizado desde hace.......milenios.


   Pues sí, estalló la crisis. Esa que al principio era conocida como una simple desaceleración económica pero que está devorando casas, empleos y sueños. Horas en vela que se pasan millones de familias porque ya no es que no puedan pagar los 400 caballos o comprar juegos de play 3, ahora no pueden ni comprar pan todos los días porque el banco, el que antes tan alegremente antes daba los créditos, ya te ha enviado a los hombres de negro porque no pagas la hipoteca. Tus sueños de grandeza, ahora están..... ahora ni existen.

 Esa es la España que tenemos, la que entre todos hemos creado. Si, entre todos. Cada cual a su forma ha puesto su grano de arena para que esto esté así. Eso sí, no todos tenemos la misma culpa. Unos han robado y, socialmente hablando, lo hemos permitido. Otros han derrochado dinero en aeropuertos, fiestas y demás dispendios, sin que nosotros nos diéramos cuenta que el día de mañana llegaría el  cierre de urgencias nocturnas en los pueblos, los recortes sociales, la masificación de las aulas de estudiantes y, lo peor, todo esto orquestado por una clase dirigente que parece que culpa al pueblo, su pueblo (que parece que muchas veces lo olvidan) de todos los males que tiene este país.

  Ante este panorama la pregunta realizada en el título, ¿ Salvemos España? Carecería de sentido. Pero es ahora cuando más que nunca debemos unirnos y luchar por lo que es  nuestro. Nuestro es el derecho a vivir en una sociedad libre donde cada uno pueda escribir, pensar y decir lo que quiera, siempre que respete a los demás. Nuestro es el derecho a ser gobernados por unas personas que los únicos sobres que reciban sean las notas de sus hijos donde el profesor les felicite por el buen trabajo que educativo que hacen los padres en casa. Nuestro es el derecho, por qué no, de gobernarnos a nosotros mismos, sin caer en las provocaciones de la izquierda y la derecha, catalanes o vascos. Es tiempo de remar en la  misma dirección para salvar el barco, un barco llamado España, que es el nuestro y que por mucho que desde Europa nos denigren con eso de ser un país periférico del sur, es eso mismo lo que ellos nunca podrán tener, sur, sol y un buen humor que traspasa fronteras.

  Esas son las razones por las que debemos salvar lo nuestro, que para bien o para mal es lo que tenemos y es lo que, cuando estás fuera, echas de menos  a más no poder.

Diario de a bordo

Tras varios blogs fallidos vuelvo  a las andadas blogueras con más fuerza que nunca pero con las ideas igual de nubladas que en el par de blogs anteriores. La tecnología lo tiene claro, o te unes a ella o te quedas en la Prehistoria tecnológica. Twitter, tuenti, Facebook y ahora blogger, no me quiero quedar atrás. Las gafas inteligentes de google..... Eso ya es abusar. Pese a todo son bastantes las dudas que me han surgido y que aprovechando mi primera entrada resumo.

   Primera  duda. ¿Qué título poner al blog? ¿Por qué lo más complicado de todo y lo que podría atraer a potenciales lectores es lo primero que te solicitan? Supongo que no será muy complicado cambiar el título, pero si dudas en un principio, malo.  Habrá cientos de nombres más apropiados que el que he elegido, pero un diario de a bordo, cual capitán de nave al uso, sirve pasa escribir todo aquello que es importante de retener y administrar, objetivo con el que nace el blog.

 Segunda duda. ¿De qué hablar? Pues de todo un poco.  ¿No decían los griegos que la virtud está en el término  medio? Pues eso. Ajustando  un poco el dicho, me tomo la licencia para escribir sobre cualquier cosa, entienda más o entienda menos. Esa es la libertad que te dan las nuevas tecnologías. Hay diferentes temas en los que se podría especializar el blog, pero realmente lo bonito es expresarte con libertad y mostrar tu opinión sobre todo aquello que consideres oportuno.

Tercera duda. ¿Por qué escribo? Eso si que lo sé.  Si estuviéramos en Egipto, escribir sería un lujo al alcance de muy pocos. La profesión de escriba era de las más respetadas en la tierra de los faraones y escorpiones. Ahora, donde casi el 99% de la población es alfabeto, estamos perdiendo y quitándole valor a algo tan bello como es escribir y dar nuestra visión del mundo mediante el uso de la palabra. Lalibertad  que te da un ordenador y un teclado es ilimitada y todos tenemos el derecho a sentirla y disfrutarla.

Cuarta duda. ¿Escritor frustrado? Eso nunca. Me encanta escribir. ¿He escrito libros? No, pero eso no significa que nunca lo vaya a hacer o que signifique un fracaso no hacerlo nunca....Siempre me quedará mi primera entrada del blog.