El centro dinamita a Monedero

Como  dice el dicho: " en todas las casas cuecen habas"  y en Podemos no iba a ser menos. Hoy ha dimitido de todos sus cargos Juan Carlos Monedero, número tres de la formación, uno de los padres fundadores y para muchos el principal ideólogo del partido. Esta es la primera gran crisis interna del joven partido y seguro que no será la última puesto que la carrera por la Moncloa es larga y dura y esta ya se ha cobrado su primera víctima.

  Entendibles son las dos posturas, la de Podemos, representada por su secretario general, Pablo Iglesias y la de Monedero. Ambas se resumen en el giro hacia el centro-izquierda o simplemente a  la izquierda que ha sufrido la formación.

  Cuando el partido surgió con efervescencia hace un año ya, las ideas sobre las que giraba su ideario era radicales, mucho más a la izquierda que las del PSOE e incluso que de las de Izquierda Unida. Consiguieron con ello atraer a una gran masa de "indignados" deseosos de cambiar un sistema cada vez más viciado y corrupto.

  Poco a poco las encuestas le daban mayor cantidad de votos, llegando incluso, las de fines de 2014 a situarla como primera fuerza política y es aquí donde Podemos se dio cuenta de que realmente tenían serias opciones de tomar el mando del país. Hasta ese momento las ideas de Monedero se mantenían intactas, pero la carrera hacia la Moncloa había comenzado y poco a poco se empezó a ver una relajación de las ideas del partido, dejando las soluciones radicales a un lado y suavizando su discurso. No es nada criticable, puesto que las primeras ideas dadas eran algo utópicas. Ahora son más realistas.
 Monedero no ha podido con ese giro hacia la izquierda y se ha bajado del carro, puesto que sus ideas quasi -comunistas se han visto devoradas por la política y por conseguir ser votado.
La política no es fácil y Monedero se ha quedado en la mitad del trayecto. Duro golpe para Podemos.

El fin de la corrupción.....Cerrando bocas

El gobierno por fin ha descubierto la manera de acabar con la corrupción. Si esta afirmación fuera verdad podríamos estar de enhorabuena puesto que una de las lacras de este país es la corrupción de nuestra clase dirigente, pero, por desgracia creo que no estamos ni cerca.

  La última ocurrencia de uno de los ministros del gobierno de Rajoy, en este caso la del ministro de Justicia, Rafael Catalá, es abrir un debate para intentar limitar la información que pueden publicar los medios de comunicación. Vamos una censura en toda regla.

  La idea del ministro o la argumentación sugerida es que se cree una ley por la que sea posible sancionar y vetar publicaciones e informaciones de procesos judiciales que estén abiertos. Vamos, una censura en toda regla.

  Según el ministerio de Justicia no sería censurar como antaño se hacía con la omnipresente censura ( heredera del Tribunal del Santo Oficio inquisidor) sino simplemente esperar a que los jueces dictaminen sentencia en todos los casos. De esta forma, argumenta el ministro, se protege la presunción de inocencia y no se hacen juicios paralelos en los medios de comunicación. Vamos, una censura en toda regla.

  Para ejemplificar la razón por la que creo que es censura simplemente una reflexión. La mayor trama de corrupción vinculada a un partido político en la Historia de España es la famosa trama Gürtel, que si la memoria no me falla, estalló en el año 2009 y de la que aún no se tiene sentencia puesto que de ahí han salido numerosas ramificaciones como "los papeles de Bárcenas". Pues bien, si hubiera en España una ley como la deslizada por el ministro Catalá, no sabríamos nada de esos casos. Vamos, pensaríamos que en España tenemos una clase dirigente ejemplar. No sabríamos nada de todos los implicados, de los cientos de cargos de todos los partidos que están siendo investigados, etc. No sabríamos nada. 

  Viviríamos en la desinformación de tanto gustaba en otras épocas, épocas pasadas ya donde la doctrina del miedo era la que triunfaba en un país poco cultivado. Oscurantismo que no es de recibo en una España cada vez más madura y formada, donde somos capaces de pensar por nosotros mismos, donde ya no somos un rebaño guiado por unos cuantos oportunistas aventajados.

  Muchos podrán argumentar que tarde o temprano nos enteraríamos de todo, puesto que al final habría un veredicto. En parte tienen razón, pero muchas veces hay acciones no delictivas judicialmente pero sí moralmente y otras veces, como la financiación ilegal del PP anterior al 2008 que según el juez existió pero que ya ha prescrito. Con esa nueva supuesta ley ni nos habríamos enterado de eso.

 Más que una idea pensando en el pueblo es un deseo pensando en la corruptela que arrastran los políticos, que no saben como detenerla y que, por otro lado, creo que no quieren detener. Me da que quieren seguir a`provechándose del prójimo y para ello, lo mejor ahora y siempre ha sido que no se entere de nada. Vamos una censura en toda regla. Nos vemos en las urnas.

Rodrigo Rato, ejemplo español

Que el título de la entrada no nos ciegue. Rato no nos debe  servir como ejemplo a tenor de los últimos datos que la justicia está destapando. Que si blanqueo de dinero, prevaricarión, competencia desleal, falseo de cuentas... Un curriculum completito. El primer problema es que para nosotros, españoles de bien,  ya no nos sorprende nada. ¿Qué un político esté implicado en un caso de este tipo? Algo normal, diría cualquier parroquiano, puesto que nuestro índice de corrupción de político por  metro cuadrado es realmente alto,digno de un país subsahariano.

   El segundo problema trasciende de las fronteras de la soleada España  puesto que este personaje además de vicepresidente económico del gobierno de Aznar, ha sido el presidente de Bankia, buque insignia del desastre bancario español y de cómo falsear las cuentas de un banco y ante todo, para los centrar la atención de la prensa mundial, fue presidente del Fondo Monetario Internacional. Esta entidad cuyo fin es la cooperación entre todas las economías del mundo buscando el equilibrio entre ellas fue presidida por Rato entre los años 2004 y 2007.

 Por tanto el político del Partido Popular ( que no podía ser de otro partido) es  una de las personas españolas más conocidas en los círculos económicos y empresariales a nivel mundial. Persona que ha trabajado para legislar y coordinar la economía española y la mundial, imponiendo normas y reglas que luego todo el mundo debe aplicar , y en ciertos casos  sufrir. Todos menos él y sus secuaces.

  Veo normal que desde Europa y otros países de nuestra órbita nos vean como unos corruptos y ladrones pues no pasa ni una semana de un escándalo a otro  este caso, en el que ya llueve sobre mojado, se ha convertido para el mundo en un ejemplo de como se las gastan los españoles cuando tienen dinero fresco cerca. Hienas carroñeras en busca de comida putrefacta. Así somos.

Artur Mas ¿Y si no sale lo que quieres?

De vez en cuando la actualidad política catalana centra las portadas de los diarios nacionales puesto que el gobierno de Artur Mas sigue empecinado con su derecho a proclamar la independencia de Cataluña, que tendrá mucha Historia y todo lo que se quiera decir, pero actualmente es una comunidad autónoma más y por ello no puede iniciar un proceso soberanista y menos de forma unilateral. Como están las leyes actualmente es imposible que legalmente se produzca la secesión de cualquier comunidad española. Mi punto de vista sobre este tema es claro y lo he definido en muchas entradas. Estoy en contra, sin ser nacionalista español, a la segregación y creo que, con las leyes en la mano, se debería frenar definitivamente al presidente de la Generalitat. Otra cosa es que se cambien las leyes y las comunidades pueden convertirse en Estados, eso, aunque también me opongo, entraría dentro de lo justo.

  Pero hoy no me centro en si deberían o no pedir la independencia o si se están burlando del resto de España y de la misma historia catalana, lo que analizo es la prepotencia de Artur Mas y del líder de Esquerra, Oriol Junqueras.

  Ambos han pactado otro adelanto electoral para Cataluña. El segundo que hacen en las dos últimas legislaturas. Las elecciones no deberían adelantarse salvo fuerza mayor. Cuando los ciudadanos votamos lo hacemos pensando en un período de 4 años, no en que el partido en el poder, por asuntos internos de su propio partido, las adelante a su antojo con clara intención electoralista ( que es lo que ha hecho Susana Díaz en Andalucía). Por lo pronto creo que Mas y sus socios juegan con el derecho al voto de las personas.

  Pero hoy voy más allá. Ambas fuerzas catalanas ( CIU y Esquerra) han declarado las próximas elecciones del 27 de septiembre como plebiscitarias. Ya que no es legal que una comunidad realice un plebiscito, pues ellos argumentan que esas elecciones tendrán ese carácter. Supuestamente ahora los partidos tendrán que definir sus posiciones y los nacionalistas juntarán todos sus votos y... ¿Qué harán? Pero señores, no dejan de ser unas elecciones autonómicas, no se puede sacar nada de ahí. 

 El problema es que los independentistas han marcado una hoja de ruta. Dicen que tras las elecciones se iniciarán los pasos para proclamar a Cataluña como Estado, crearán la Constitución catalana y en 18 meses se convertirán en un nuevo país, pero ¿Qué pasará si pierden? Eso no lo he escuchado. Todo el rato se oye que si Cataluña independiente, que si Constitución, que si Estado, pero nunca los he oído decir qué pasará cuando la  mayoría de Cataluña les tumbe su juego, porque no deja de ser un juego. ¿Qué harán? ¿Gobernarán, si pueden, para seguir escarbando en las mentes de Cataluña y dentro de Cuatro años volver a las andadas? ¿O convocarán elecciones cada 3 meses hasta que salga lo que ellos quieren?

 Creo que los políticos independentistas deberían ser más justos con el propio pueblo catalán puesto que dentro de su pensamiento prepotente no entra la opción de no conseguir sus planes y creo que millones de catalanes no respaldan a estos individuos.

 PD: estos movimientos catalanes le vienen perfectos al PP. Son los únicos que tienen una postura clara contra el independentismo catalán ( una postura radical y nacionalista española, pero clara) Los demás partidos, incluido PODEMOS, debería definir sus ambigüedades su postura puesto que creo que esto les puede restar muchos votos.