El"as"del norcoreano

En los últimos años, pero sobre todo desde que Donald Trump accedió a la Casa Blanca, las amenazas cruzadas entre estadounidenses y norcoreanos ha ido en aumento, hasta llegar esta semana a su punto más álgido. Trump, con su verborrea característica y su principal arma, los 140 caracteres que le permite usar la aplicación Twitter, ha comentado que Corea del Norte, de proseguir con sus amenazas, recibirá la reacción militar más grandiosa y potente de todos los tiempos. Por su parte, el dictador, que tampoco se queda corto en sus alegorías, ha insinuado acciones militares sobre la isla americana de Guam ( Pacífico) y su renuncia a dejar de lado su programa nuclear.

El líder norcoreano rodeado por su cúpula militar

  La historia de las amenazas cruzadas entre ambos países no es nada nueva, como tampoco lo es las demostraciones de fuerza por uno y otro lado. Los norcoreanos empeñados en conseguir un misil nuclear de largo alcance que llegue a EEUU, algo complejo pues los separan unos 10000 km, han realizado 5 maniobras balísticas en lo que va de año. EEUU por su parte, ha mandado más tropas a la frontera entre ambas coreas y ha intensificado su presión sobre China y Rusia para que disuadan a su socio norcoreano. Pero llegados a este punto de tensión, ¿Por qué no estalla una guerra entre Corea del Norte y EEUU?

  Hay tres razones fundamentales por las que no estalla una guerra entre ambos países y las tres están a favor Kim Jong- Un, el loco líder norcoreano que mantiene en este país asiático,la mayor dictadura militar  de la actualidad.

 PRIMERA: la primera razón es la distancia entre Seúl, capital de Corea del Sur y aliada estadounidense y Pyongyang, capital de Corea del Norte y sede central de Jong- Un, es de 195 Km, distancia esta sí muy peligrosa para los americanos, puesto que los expertos internacionales han calculado que en 30 minutos Seúl podría ser bombadeada y provocar la muerte de más de 50000 personas.

SEGUNDA: pese a que desde el final de la Guerra Fría ( principios de los 90) y el acercamiento comercial entre EEUU y China, Corea del Norte ha dejado de estar financiada y apoyada implícitamente por China y Rusia como ocurría en décadas anteriores, chinos y rusos se muestran reacios a una intervención militar americana en suelo asiático. El gigante  asiático tiene frontera directa con Corea del Norte, por lo que cualquier conflicto, sobre todo nuclear, afectaría a una gran parte del territorio chino. Sin buscarlo, Kim Jong- Um, sigue siendo soportado, en parte, por rusos  y chinos.

TERCERA: la tercera, pero para mí la más importante, es que todo el mundo conoce, incluido el dirigente de Corea del Norte, que una guerra entre EEUU y Corea acabaría con la victoria aplastante de los americanos y el fin de una dictadura militar en el norte que comenzó allá por 1948 cuando los soviéticos pusieron en el gobierno de aquel país, al comunista y abuelo del actual líder, Kim Jong-Il. Corea del Norte podría hacer daño a Corea del Sur, incluso atacar a Guam, pero la superioridad militar  y económica americana es incontestable, al menos, sobre el tapete.
  Una guerra entre ambos significaría el fin de la dictadura y de un gobierno totalmente autoritario donde nadie es capaz de poner en duda las decisiones del líder, un joven de poco más de 30 años que obliga a sus compatriotas ( que pasan hambre un día sí y otro también) a ir pelados como él, rendir reverencia diaria a los lideres fallecidos o que ha convertido a Corea del Norte, entre otras excentricidades, en el único país del mundo ( superando al 3º mundo) en el que no hay acceso Internet. Eso sí, todo líder que se precie necesita un enemigo para afianzar su propio poder y justificar todas sus decisiones ante su sumiso pueblo y en este caso el "némesis" es EEUU. Sin EEUU, la dictadura asiática lo tendría más complicado para explicar ante sus abnegados ciudadanos, las razones por las que un país que se gasta millones de dólares en armas, sufre hambrunas periódicas donde fallecen miles de personas.

Me voy.... por segunda vez

El "me voy" de Ronaldo no le suena nada nuevo al aficionado merengue. Ya ocurrió en 2012 cuando "estaba triste" porque el Madrid no le había apoyado lo suficiente en la elección del balón de oro. Todo se arregló con una renovación y un aumento de sueldo. Aquella vez solo jugó. En 2017 vuelve a jugar, pero esta vez con fuego.

   Aquel 2012 el madridismo sabía que los mejores años del portugués estaban por llegar, tres balones de oro posteriores y otras tantas champions lo atestiguan, pero ahora, 5 años después hay cosas que quizás el madridismo no perdone y, al final, acabe quemándose.

  El de Madeira bien es verdad que ha sido el absoluto protagonista de las últimas eliminatorias de la Champions y que en la final dejó su sello, con medio balón de oro ganado de nuevo, pero este año probó los sinsabores del Bernabéu, donde en más de una ocasión fue pitado por parte del coliseo blanco (Zidane, Míchel y otras tantas estrellas también fueron pitadas). Pero este " me voy"  parece responder a otros derroteros. 14,7 millones de Euros pueden ser la razón, dinero por el que Hacienda lo puede sentar en el banquillo de los acusados. Algo no les cuadra en las declaraciones a los inspectores de Hacienda.

  Nadie sabe la razón por la que Ronaldo, manta en la cabeza, quiere despedirse de la que es su casa desde 2009. ¿Qué culpa tiene el equipo, los aficionados y los directivos de que hacienda le investigue? Es muy fácil, si es culpable que pague, si no los es, pues que no pague, pero el R.Madrid es bastante más grande que Ronaldo, su entorno y la isla de Madeira al completo.

  Como aficionado blanco no quiero que un jugador de la enjundia del portugués se vaya por la puerta de atrás por eso motivos extradeportivos y más cuando parece que vive una segunda juventud en su nuevo puesto de delantero, pero también es verdad que el aficionado, el que de verdad sufre los partidos, puede no estar dispuesto a ser chantajeado de nuevo como en aquel 2012 que un aumento de salario acabó con la tristeza del jugador. Aquella vez no había fuego, era septiembre y el mercado estaba cerrado, ahora está por abrir y con 32 años a la espalda el final de su carrera se acerca, por lo menos en la élite y puede que el madridismo ya se haya cansado de las estrategias de tu agente Mendes y de defender a capa y espada tu actitud dentro y fuera del campo.

  Esta vez, vaya a ser que no te acabes quemando, aun a sabiendas que eres muy grande gracias a que estas en el más grande, que nunca se le olvide a nadie que se ponga esta camiseta y si no que le pregunten a Ozil, Higuaín o al  propio Di Maria. Además, antes de irse debe pagar su traspaso, y barato, lo que es barato, no creo que lo pongan los directivos blancos.

La deriva institucional de Murcia

Si por algo se caracteriza, se ha caracterizado y, adivino a su suponer, caracterizará al PP de Rajoy y compañía, es la archiconocida y pepera inacción. Tirando de RAE y su diccionario, el vocablo inacción  define  la falta de acción, como la que demuestran en Cataluña, en Europa, en Gibraltar, ante cualquier problema en general o particular y ahora también en Murcia. Es cierto que a nadie le sorprende ya esta acción del partido en el poder, pues más que acción es estrategia y ¿por qué no decirlo? Les va muy bien con ella. Siguen gobernando, que no es poco para lo que les cae desde los tribunales y las cajas "bes".  Pero lo de Murcia ya roza lo inmoral, pero no por su parte únicamente, sino por sus socios de ciudadanos, que parece que han entrado en la velocidad ralentizada de la derecha española. Metámonos en materia.

 El PP ganaba en Murcia las elecciones regionales en 2015, pero esta vez sin mayoría, Parecía que el feudo del PP por el sur podría hacer aguas ( y nunca mejor dicho). Ahí salió la formación naranja para darles el diputado que les faltaba para evitar un gobierno de izquierdas. Hasta aquí lo veo todo correcto y hasta lógico. Los de Rivera, en su versión murciana, le exigieron que si en algún momento Pedro Antonio Sánchez ( desde ahora PAS), candidato del PP a la presidencia regional, era imputado en alguna trama con vinculaciones políticas, debía dimitir de inmediato, sin esperar a que se abriera juicio oral. Esta medida, del agrado de gran parte de la ciudadanía, fue aplaudida por el propio PAS, que se le llenaba la boca al decir que si él era imputado dimitiría sin que nadie se lo pidiera. Eso era amor a primera vista. Todo perfecto.

 Pero la llegada del 2017 no le sentó nada bien al presidente murciano. Un auditorio en Puerto Lumbreras financiado con dinero público ( 6 millones) le han llevado a ser imputado ( ahora esa figura se denomina investigado), Comienza la inacción. Nada. Nada. Sigue sin pasar nada. Hasta que los riveras murcianos le recuerdan su acuerdo. Nada de nuevo. Aferrado al trono. El argumento oficial es que hablaron de imputación una vez abierto el juicio oral, no antes. Ciudadanos niega la mayor, pero acabar con un gobierno regional no es asunto baladí y empieza a temblarle el pulso. Efecto directo de la inacción del PP.

 Ciudadanos, contagiado por su socio, pide la salida fácil, la que el PP coja y cambie a PAS por otro, pero estos han llegado hace poco a la política y nunca habían leído un periódico, pues el PP solo deja caer a uno de los suyos  cuando ya están siendo devorados por la fieras y, normalmente, acaban ellos comiendo y haciéndose los ofendidos ( Bárcenas y compañía).

 Para enrocar más el ajedrez murciano, no se le ha ocurrido otra cosa al gobierno murciano que, aunque descabezado pues ahora mismo PAS "pasa" de Murcia, que demostrar que trabajan retocando y concediendo el concierto de los bachilleratos también a los institutos concertados. Otra patada a la pública y la comunidad educativa en la calle. Lógico al ver tal despropósito. Mientras Ciudadanos sigue pensando...hasta que se les ocurre una vía alternativa, el conocido "camino de en medio". No es otra cosa que al ver que el PP inacciona, ( y eso que le han dado semanas de margen) acordar con el PSOE una moción de censura, pero no para quitarle únicamente el poder al PP, sino con el objetivo de convocar nuevas elecciones. Ahora el PSOE se niega a eso. Han visto sangre y quieren cazar una presidencia perdida en los noventa. Moción si, pero para gobernar ellos.

 Murcia es un puzzle donde las fichas se ponen lentamente mientras desde la sede del PP nacional, guadaña en mano, defienden a su presidente murciano. A ver lo que les dura.

El Rubicón catalán

Corría el año 49 a.C. cuando, según la leyenda, Julio César cruzaba el Rubicón con una legión romana en dirección a la propia capital de la antigua civilización romana. El Rubicón, un pequeño río situado en el norte de Italia, marcaba la frontera entre la aceptación de las normas o la rebeldía, pues las leyes romanas decían que ningún batallón romano perteneciente a una provincia exterior ( todas las que estaban fuera de Italia) podía cruzar ese río. El simple hecho de cruzarlo, era la aceptación del estallido de un conflicto. César, el gran Julio César lo cruzó y con ello desestabilizó a la Antigua República romana.

  Ni el Ebro es el Rubicón, ni aquí va a haber guerra de ningún tipo, pero esta semana desde Cataluña se ha cruzado el rubicón, aquel que marca que las posturas se han radicalizado y la manifestación pacífica de un deseo independentista, ha llegado a los extremos que los políticos incompetentes catalanes desean, al radicalismo visceral.

  Desde hace varios años en los círculos políticos catalanes estaba instaurada la teoría del todo vale pues somos los oprimidos. Con esa excusa han bordeado la ley e incluso saltado a su antojo. Cuando las leyes, que para eso están, han cercado sus movimientos, ha llegado el radicalismo más repugnante, aquel que busca la exaltación de las masas, para pasarles a ellos la patata caliente. Recuerdo como hubo algunos innombrables del siglo pasado que usaron esas tácticas.

  El relato, casi desgarrador, de la fiscal jefe de Barcelona Ana Magaldi ha transgredido lo permitido. Que una persona, solo por hacer su trabajo, sea insultada al grito de mierda, fascista y cosas de ese tipo rompe con toda la lógica. Las posturas han llegado a tal punto que estas personas, espero que unas pocas y que no sirvan para generalizar a todos los catalanes respetables, han llegado a apropiarse de lo que no es suyo, pues que a un ciudadano español y catalán le exhorten que se vaya de Cataluña, demuestra varias cosas, pero algunas inciden directamente en el nivel de inteligencia y de educación de los políticos y de este minúsculo pero sonoro reducto de la respetable sociedad catalana.

PD: el gobierno catalán defiende a los insultantes pues  dicen que la culpa es de la fiscal por  acusar a Mas.

Un sillón envenenado

La semana pasada el mundo de la fórmula recibió una noticias de esas que llenar páginas pero no por la repercusión de la propia noticia sino por los efectos que crea alrededor de ella. Rosberg, actual campeón del mundo anunciaba que dejaba la fórmula 1 con solo 31 años ¡y eso que el champán aún seguía frío! Hasta aquí la importancia de la noticia. Desde aquí lo que realmente llena periódicos... Hay un asiento libre en Mercedes,  la escudería que ha arrasado en los tres últimos años con pasmosa superioridad.

   Lógicamente los focos del mundo de la fórmula 1 están pendientes de los movimientos que vayan a realizar desde la escudería de la estrella para contratar a alguien. Comienza el casting. ¿Pero es realmente tan bueno ese sillón? Mirando hacia atrás si, pero mirando al futuro... y también dependerá mucho del nombre de los candidatos y el caballo que vayan a montar la próxima temporada.

  Es cierto que los tres últimos años Mercedes ha dominado con mano de hierro el circo de la fórmula 1. Tres campeonatos de pilotos y otros tantos de constructores avalan esta tesis. Pero en 2017 hay un importante cambio de normativa. Bien es cierto que el último no se pondrá el primero, pero puede que algunos equipos punteros interpreten o consigan alguna importante novedad y se acerquen a las flechas de plata, También es cierto que los que mejor pueden interpretar las normas son ellos mismos y dominar con mayor ventaja.

 Otro punto negativo y quizá determinante es que en ese corral ya hay un gallo, que responde al nombre de Lewis Hamilton, tricampeón y no excesivamente cordial con sus compañeros de equipo, por lo que meter a otro piloto de alto nivel en ese mismo coche se antoja complejo.

 Así que una vez pasada la ola del sillón vacío en Mercedes, quizás no sea una opción tan apetecible, sobre todo si estás en equipos punteros como Ferrari o Red Bull. McLaren es toda una incógnita.

La medida real del efecto Donald Trump

Los peores augurios se han cumplido...Donald Trump, el magnate malhablado y populista ha conseguido su objetivo y se ha convertido en el 45º presidente de EEUU. Todos los pronósticos daban la victoria a la conservadora Clinton, pero algo está cambiando en el mundo y parece que no queremos aceptarlo.

  Trump se presentaba en la campaña como el liberador del pueblo medio americano, esa clase social que según ellos mismos había sido la fundadora de la nación. Pronto Trump centró su ira en la inmigración, sobre todo en la ilegal, pero también en todo lo hispano y lo afroamericano. Ese discurso le ha ido bien, puesto que ha conseguido bloquear el voto masivo a favor de su rival llevado a cabo por latinos y por la población negra, un giro total para la primera potencia del mundo tras los 8 años de Obama, el primer presidente negro de EEUU. Pongamos algo de orden.

  Cuando llegó a la presidencia Obama el mundo respiró y pensó que ya se habían solucionado todos los males globales, incluso en EEUU pensaron que iba a ver papeles para todos, sanidad universal, se acabaría el racismo... Nada de nada. Obama no ha conseguido ni un tercio de lo prometido, aunque siempre he pensado que sus intenciones fueron las mejores. En el caso de Trump ocurrirá lo mismo. Que nadie piense que desde hoy mismo saldrán los tanques a las calles ni que los fanáticos del capirote blanco del Ku klux klan van a sacar las cruces y las hogueras hoy mismo ( de eso ya se encarga la policía contra su propia población).

 El magnate neoyorkino simplemente ahondará, con matices en lo que ya es EEUU, un país de contrastes, eso sí, mirándose algo más hacia su ombligo...¿ pero cuándo no ha hecho eso? Seguirá presente, incluso fomentada la cultura de las armas, seguirán necesitando a los inmigrantes, pero endureciendo sus condiciones laborales. Las empresas seguirán comerciando con Europa y dudo mucho que se haga un muro con México... una cosa es lo que se dice  en campaña y otra la realidad.

 El mayor problema no es lo que pueda hacer el nuevo presidente, que realmente cambiará poco, el riesgo es que los estadounidenses han colocado como su principal guía a un "personaje" que roza la xenofobia,  que se permite el lujo de hacer chistes obscenos contra las mujeres y que demuestra día tras día que le falta cultura para gobernar un país. Ese el problema. El resto, son solo palabras. Las mismas que han generado esta ola de terror. Venimos de la administración Obama, donde todo era color de rosa, muchas palabras pero pocos hechos. Siguen siendo racistas, 50 millones de personas sin seguro sanitario, 11 millones de indocumentados, Guantánamo abierto. Lo único es que con Trump volverá la Guerra Fría con Cuba, pero vamos poco más.

La cobra que desvanece nuestra cultura

No suelo tratar temas televisivos salvo que exista algo que me llame la atención...Como la pelea televisiva en lencería femenina por las audiencias en las campanadas de fin de año ( Lencería de fin de año con Cristina Pedroche ) o el desenlace de esa misma lucha con la intervención inesperada de Ramonchu ( Ramón González lidera las audiencias de Nochevieja ). El Reencuentro de los concursantes de Operación Triunfo 15 años después, merece, al menos, unas líneas.

   Corría el año 2001 cuando un programa televisivo rompía los moldes en España. 16 jóvenes se metían en una academia para intentar cumplir su sueño, convertirse en cantantes profesionales. 15 años después hemos visto que ese fenómeno de masas que era Operación Triunfo, con millones de discos vendidos, creación de nuevas estrellas ( Bustamante, Bisbal, Chenoa...), era algo más que un mero entretenimiento musical, pero también hemos visto, y esto es lo preocupante, que nuestros valores televisivos se encuentran por los suelos... y eso que solo han pasado 15 años. Me explico.

  Estos chicos rieron, lloraron, aprendieron a ejercitar sus voces, empezaron una dieta televisiva, se enamoraron, pero sobre todo, lucharon por su sueño, delante de millones de espectadores que hicieron de sus vidas un entretenimiento que iba más allá de Gran Hermano. Era la vida en directo, pero con algo de sentido, no como en reality de Telecinco que lo único que buscan es sacar lo peor de cada persona y que se vea y si puede ser con polémica por medio. Pues esos chicos, algunos cantantes consagrados 15 años después, se han vuelto a juntar... o mejor, los han vuelto a juntar para celebrar el aniversario del fenómeno. Charlas con los antiguos profesores, alguna que otra canción y un concierto, el gran concierto donde más que escucharlos, la audiencia esperaba el reencuentro entre Chenoa y Bisbal.

 Estoy convencido que Gran Hermano ha hecho mucho daño a la televisión ( por lo menos la explotación en exceso del formato) pues ya no nos interesaban los chicos como cantantes, ahora solo queríamos el morbo, ver la reacción de Chenoa y Bisbal tras su ruptura hace más de 14 años, ver si todavía quedaba algo, ver... solo eso, el morbo por esta situación. Da igual el camino profesional de cada uno, los discos vendidos o a lo que se dedican actualmente, solo nos llama el morbo, el Gran Hermano que todos tenemos dentro. No es de extrañar que el minuto de oro de los tres programas que ha emitido LA1 haya sido ese, la canción "escondidos" entre la ex-pareja y lo más comentado el momento en el que parece, repito, parece, que Chenoa quiere besar a Bisbal y este se aparta ( fenómeno ya conocido como "la cobre de Bisbal a Chenoa").

 Mucho daño veo que los formatos "reality" han hecho en España. Todo ya lo llevamos al mismo terreno. Nuestra salvación la encontramos en que este reencuentro no lo gestiona Telecinco, pues tendríamos cobras para montar un zoológico.

2017:destellos del pasado

La fórmula 1 no pasa por sus mejores momentos. Evidente. Tantos cambios de normativa, presupuestos ajustados, equipos pequeños que parecen tortugas, circuitos en lugares comerciales y sin tradición...Algo está pasando en el circo de la fórmula 1 que está haciendo perder su atractivo.

  Fernando Alonso lleva bastante tiempo diciéndolo: "la fórmula 1 de hoy en día es aburrida, no tiene emoción y los coches son lentos". Demasiada teconología, demasiado ahorro en cada vuelta. El piloto ya no puede ir a fondo en cada curva, hay que guardar. Ves un volante de un monoplaza y parece un ordenador. Botones por doquier que lo controlan todo, pero eso sí, no puedes hablar libremente por la radio, eso está controlado.
 Otras voces, además de la del piloto español, también están lanzando gritos de auxilio. El mercado y el capitalismo de la FIA está acabando con la esencia del espectáculo, la potencia y la competitividad. Antes había dos o tres equipos en disposición de pelear por el título mundial, por lo que llegaba a haber 6 pilotos con posibilidades de ganar el campeonato. Ahora, el que mejor interprete unas normas con lagunas, tendrá 3 o cuatro años de éxito asegurado y demoledor, como en el caso de Mercedes. Nadie se puede acercar a las flechas de plata salvo que esta cometan algún fallo. Ya no hay emoción.

 Pilotos y aficionados esperan como agua de mayo la normativa de 2017, esa que promete volver a traer el espectáculo a los circuitos, aquella que puede igualar de nuevo las fuerzas y hacer que sea otra vez ese deporte que encandiló al mundo. Esperemos pues.

La gran farsa del Barça

Que el Barça está pasando por su época dorada de títulos y juego, nadie lo pone en duda, solo hay que mirar atrás y ver lo que está consiguiendo el equipo culé en las últimas temporadas. Quitado eso ( no poco importante) hay que llamar a cada cosa por su nombre y ponerlas en orden, porque  no es oro todo lo que reluce ni en la casa del rico ni por supuesto en la casa del pobre.

  Con lo éxitos de Guardiola y su famoso sextete vendieron al mundo que la victoria estaba cimentada no solo en un gran equipo, sino en un modelo de explotación de club, donde lo más importante era la cantera por encima de los resultados futbolísiticos. El mundo culé se llenaba de orgullo al ver como la mayoría del equipo eran canteranos y desde la misma ciudad condal salió la frase de que el Barça era cantera y el Madrid cartera. Bien es cierto que en ese momento el Madrid tiraba constantemente de fichajes mientras que el Barça usaba canteranos, pero como todo, es efímero y esos tiempos han acabado, por lo que hay que poner los puntos sobre la íes.

 ¿Qué le pasa ahora a la fabulosa masía? ¿Esa cantera que era modelo de club y que todos tenían que envidiar ya no da jugadores de relumbrón? 

 Los culés llevan unos años a golpe de talonario y sin sacar nada de la cantera, salvo algún jugador puntual, como suele ocurrir con las canteras de los equipos grandes. Neymar, Suárez, Rakitic. Gomes, Bravo, Ter Steguen..... ¿Son fruto de la cantera o de la cartera?

 Con esto no quiero desmerecer a nadie,pero los culés han vendido un modelo que, por lo que parece, fue fruto de una maravillosa casualidad y que al final, su cantera es igual a la del resto de equipos importantes y para completar sus plantillas tienen que tirar del mercado de fichajes. Bajen de la nube.

La candidatura de Otegi

Desde hace tiempo se avecinaba otro tsunami independentista. Otegi, líder de la ilegalizada Batasuna, salía de prisión y rápidamente se ponía al frente de Bildu, ese partido político que según muchos no tenía nada que ver con el antiguo brazo político de ETA, pero por casualidades de la vida va a tener el mismo líder político. Viva la casualidad.

  A mi que Otegi sea candidato o no, no me quita el sueño, el problema lo veo refrendado en dos situaciones que a mi juicio son rocambolescas. En primer lugar, cuando Otegi fue condenado a prisión, la condena llevaba emparejada un inhabilitación política hasta el año 2021. Vale que esa inhabilitación no estaba del todo clara en la sentencia, pero la junta electoral vasca ha determinado que no puede ser candidato a Lehendakari. Que Bildu clame al cielo, lo entiendo, que muchos vascos hablen de opresión, lo entiendo, pero que tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón hablen de cacicada, me parecen palabras mayores.

 Es verdad que Podemos e IU son los defensores por antonomasia de las libertades, pero siempre no pueden ir contra corriente. Muchas veces debe velar el sentido común y pensar más en el resto españoles y no andar siempre suplicando los mismos votos. Así les va.

Se busca presidente!!!!!!!!!!!

Son muchos los que ven que nuestro sistema electoral y de investidura es una oda a la democracia, pues no tiene que ser el más votado el presidente del gobierno, sino, que salvo mayoría absoluta, será elegido el que más apoyos logre dentro de los diputados electos salidos de las urnas. Nosotros al votar, votamos a unos representantes que luego serán ello, los diputados, los que voten en las sesiones de investidura. Siempre ha gobernado el partido más votado, pero ahora, parece que esto no está claro.

  Rajoy ya ganó las elecciones de diciembre, pero no llegó ni a intentar ser investido por falta de apoyos. Sánchez, el segundo, lo intentó, pero quedó demasiado lejos. Tras la repetición electoral Rajoy ha vuelto a ganar, pero parece que no lo va a tener fácil para ser elegido presidente. A día de hoy tiene más votos en contra que a favor, incluso presuponiendo que Ciudadanos los apoyarán.

 Hasta aquí, esa oda a la democracia y a la negociación es preciosa, bonita, e incluso necesaria, pero ya roza el descaro, puesto que llevamos pagando nóminas y cargos, no solo en el gobierno, sino tambieén en el Congreso y en el Senado para nada, venga a sueldos y subvenciones y ellos pensando más en unas terceras elecciones que en dar solución a este entramado. Lo peor es que los partidos siguen encerrados en sus líneas rojas y estigmas y ante unas terceras elecciones poco cambiaría el panorama... Entonces ¿ hasta cuándo estaríamos votando? ¿Hasta una mayoría absoluta? La derecha no llega y la izquierda está peleada.

 Vuelvo a la oda. Es preciosa si, pero también es verdad que estamos en España, donde un día dicen una cosa y otro otra, pero en resumen, sálvese quien pueda pese a quien caiga. Por este motivo racial hispano, el de la imposibilidad de llegar a acuerdos, modificaría el sistema de elección de presidentes y alcaldes por uno más simple. En las primeras elecciones lo dejaba tal cual, donde los partidos puedan juntarse según su capacidad de negociación, pero si hay repetición electoral, se acabó la oda y que gobierne el más votado, aunque sea por un voto más.

Otro portazo de Sánchez a Rajoy

Sinceramente soy de los que piensan que el PP jamás apoyaría una investidura del PSOE salvo que algo de fuerza mayor ( como ya ocurrió en el País Vasco) les obligara a ello. No sé si estamos o no ante una situación de fuerza mayor, pero el PSOE debe medir muy bien lo que está haciendo o puede acabar siendo engullido en el nuevo tablero de ajedrez en el que se ha convertido la política española.
  Pedro Sánchez, candidato de perfil bajo dentro de los líderes que ha tenido el PSOE ( es una opinión personal) no sé si es el mejor capitán para el barco socialista en la actualidad. Los socialistas están ante una situación de riesgo. ¿Qué hacer? ¿Apoyan a Rajoy? ¿ Se alían con Podemos y con los independentistas? ¿Van a unas terceras elecciones donde el sorpasso de Podemos estaría casi garantizado?

 Esta semana Sánchez, tras el segundo contacto con Rajoy, sigue afirmando que su partido ni se plantea una abstención y que el PP debe mirar a su derecha para desatascar la situación. La posición es lógica dentro de un planteamiento tradicional, pero, si el PP no logra conseguir la investidura, cosa poco probable sin el apoyo indirecto de los socialista, ¿en qué situación afrontaría el PSOE unas terceras elecciones? Partiendo de la base de que la izquierda esta dividida y parece que los socialistas no han llegado a su suelo, pienso que al final facilitarán un gobierno en minoría del PP para salvar mínimamente su barco.