El camino hacia la nada

Pedro Sánchez sorprendió a propios y extraños en la sesión de investidura de Mariano Rajoy cuando dejó caer que la única solución a la enquistada situación de la política española es un gobierno formado por las fuerzas del cambio, véase PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos ( si, Unidos Podemos y Ciudadanos, he escrito bien)

  El lunes de la presente semana Sánchez quitaba hierro a ese asunto diciendo que eso sería lo ideal pero algo utópico. Ayer, volvió a decir que va a explorar esa opción puesto que es la única forma de salvar la legislatura.

  Ciudadanos y Podemos llevan peleando desde que nacieron, incluso Rivera ha llegado a decir que una de las funciones del partido al que representa es evitar que Podemos llegue a gobernar. Por otro lado, los de Iglesias no quisieron ni sentarse en la misma mesa que ellos hace unos meses...

 Si esto fuera poco peso para quitarle a Pedro Sánchez la idea de la cabeza, estamos hablando de que solo cuenta con 85 diputados, el peor resultado de la Historia del PSOE y que la única forma viable sería un gobierno en minoría...Vamos algo demasiado descabellado para la situación que está viviendo el país.

 Siempre he pensado que Pedro Sánchez no está a la altura de las circunstancias, pero ahora estoy convencido de que o es demasiado inteligente y con esto quiere salvarse a sí mismo huyendo hacia delante o bien..... esto lo dejo a gusto del lector

La bombilla de Pedro Sánchez

De nuevo las miradas, como ya ocurriera tras las elecciones de diciembre del año pasado, se tornan hacia Pedro Sánchez. En aquella ocasión venían derivadas de la intención de formar gobierno pese a solo contar con 90 diputados y un acuerdo con Ciudadanos. Ahora, 6 meses después y 5 diputados menos, al líder madrileño se le ha vuelto a iluminar la bombilla y se postula, de nuevo, como el único candidato que puede formar gobierno. Veamos que esto tiene miga.

  El del PSOE lleva meses enarbolando una postura, que según él y su entorno, es la definitiva y se resume en el triple no. NO a la gran coalición con el PP y Ciudadanos, NO a la abstención del PSOE ante la investidura de Rajoy y NO a unas terceras elecciones, por lo que faltaba una explicación puesto que NO tiene ningún sentido la mezcla de las tres premisas. Ante la sorpresa del hemiciclo parlamentario, Sánchez propuso, en plena sesión de investidura de Rajoy, que la única solución a los males del país es una coalición PSOE-Unidos Podemos-C´s, pero ahora alternando el orden de los socios. Si en enero era PSOE con C´s y la abstención de Podemos, ahora lo que propone Sánchez es la abstención de Rivera.

  Espero que fuera un desliz del candidato socialista pese a que Unidos Podemos rápidamente cogió el trapo y manifestó su intención de explorar esa alternativa. Recuerdo aquellos meses en los que Pablo Iglesias no se quería ni sentar en la misma mesa que Rivera. Ahora poco más que lo quiere de socio de gobierno. Movimientos demasiados partidistas que no hacen sino preparar unas vergonzosas terceras elecciones, puesto que el PSOE sabe de antemano que esa opción es algo más que inimaginable como explicaré en el siguiente post.

Segunda investidura fallida. Vamos a por el hat-trick

Si hace algo menos de 6 meses Pedro Sánchez veía  como su intento por ser investido presidente fallaba, ahora le ha tocado a Rajoy saborear las mieles de la derrota. 170 a favor por 180 en contra en ambas votaciones han acabado con la intención del actual presidente en funciones de ser nombrado presidente otra vez. Si la de la Sánchez fue la primera vez en la Historia que de un debate de investidura no salía presidente, ahora el récord se hace más grande, pues esta es la segunda vez consecutiva que acaba "el teatro" y seguimos enquistados.

  Ya se avecinaba un fracaso de los populares puesto que a los 137 conseguidos en las urnas del 26j solo habían sido capaces de sumar los 32 de ciudadanos y el de Coalición canaria, para llegar a un total de 170, a 6 de conseguir el objetivo de la presidencia. Sánchez, en marzo, se quedó algo más rezagado. El líder socialista solo sumó 132 a su causa.

 El problema para los políticos viene ahora, pues el reloj ha comenzado a contar y los partidos disponen de dos meses para encontrar candidato o las Cortes volverán a ser disueltas y convocadas nuevas elecciones, las terceras en un año.

  Todos los balones, como por arte de magia, han caído en el líder socialista, pues sus 85 diputados ( la peor marca obtenida en una democracia) son fundamentales para desenquistar la gobernabilidad, pero Sánchez que siempre ha mostrado el no por bandera, ahora lo ha reforzado en su discurso, por lo que si el PP quiere gobernar, debe mirar para el PNV y esperar. Mal pinta el panorama para los populares.

2017:destellos del pasado

La fórmula 1 no pasa por sus mejores momentos. Evidente. Tantos cambios de normativa, presupuestos ajustados, equipos pequeños que parecen tortugas, circuitos en lugares comerciales y sin tradición...Algo está pasando en el circo de la fórmula 1 que está haciendo perder su atractivo.

  Fernando Alonso lleva bastante tiempo diciéndolo: "la fórmula 1 de hoy en día es aburrida, no tiene emoción y los coches son lentos". Demasiada teconología, demasiado ahorro en cada vuelta. El piloto ya no puede ir a fondo en cada curva, hay que guardar. Ves un volante de un monoplaza y parece un ordenador. Botones por doquier que lo controlan todo, pero eso sí, no puedes hablar libremente por la radio, eso está controlado.
 Otras voces, además de la del piloto español, también están lanzando gritos de auxilio. El mercado y el capitalismo de la FIA está acabando con la esencia del espectáculo, la potencia y la competitividad. Antes había dos o tres equipos en disposición de pelear por el título mundial, por lo que llegaba a haber 6 pilotos con posibilidades de ganar el campeonato. Ahora, el que mejor interprete unas normas con lagunas, tendrá 3 o cuatro años de éxito asegurado y demoledor, como en el caso de Mercedes. Nadie se puede acercar a las flechas de plata salvo que esta cometan algún fallo. Ya no hay emoción.

 Pilotos y aficionados esperan como agua de mayo la normativa de 2017, esa que promete volver a traer el espectáculo a los circuitos, aquella que puede igualar de nuevo las fuerzas y hacer que sea otra vez ese deporte que encandiló al mundo. Esperemos pues.

La gran farsa del Barça

Que el Barça está pasando por su época dorada de títulos y juego, nadie lo pone en duda, solo hay que mirar atrás y ver lo que está consiguiendo el equipo culé en las últimas temporadas. Quitado eso ( no poco importante) hay que llamar a cada cosa por su nombre y ponerlas en orden, porque  no es oro todo lo que reluce ni en la casa del rico ni por supuesto en la casa del pobre.

  Con lo éxitos de Guardiola y su famoso sextete vendieron al mundo que la victoria estaba cimentada no solo en un gran equipo, sino en un modelo de explotación de club, donde lo más importante era la cantera por encima de los resultados futbolísiticos. El mundo culé se llenaba de orgullo al ver como la mayoría del equipo eran canteranos y desde la misma ciudad condal salió la frase de que el Barça era cantera y el Madrid cartera. Bien es cierto que en ese momento el Madrid tiraba constantemente de fichajes mientras que el Barça usaba canteranos, pero como todo, es efímero y esos tiempos han acabado, por lo que hay que poner los puntos sobre la íes.

 ¿Qué le pasa ahora a la fabulosa masía? ¿Esa cantera que era modelo de club y que todos tenían que envidiar ya no da jugadores de relumbrón? 

 Los culés llevan unos años a golpe de talonario y sin sacar nada de la cantera, salvo algún jugador puntual, como suele ocurrir con las canteras de los equipos grandes. Neymar, Suárez, Rakitic. Gomes, Bravo, Ter Steguen..... ¿Son fruto de la cantera o de la cartera?

 Con esto no quiero desmerecer a nadie,pero los culés han vendido un modelo que, por lo que parece, fue fruto de una maravillosa casualidad y que al final, su cantera es igual a la del resto de equipos importantes y para completar sus plantillas tienen que tirar del mercado de fichajes. Bajen de la nube.

La candidatura de Otegi

Desde hace tiempo se avecinaba otro tsunami independentista. Otegi, líder de la ilegalizada Batasuna, salía de prisión y rápidamente se ponía al frente de Bildu, ese partido político que según muchos no tenía nada que ver con el antiguo brazo político de ETA, pero por casualidades de la vida va a tener el mismo líder político. Viva la casualidad.

  A mi que Otegi sea candidato o no, no me quita el sueño, el problema lo veo refrendado en dos situaciones que a mi juicio son rocambolescas. En primer lugar, cuando Otegi fue condenado a prisión, la condena llevaba emparejada un inhabilitación política hasta el año 2021. Vale que esa inhabilitación no estaba del todo clara en la sentencia, pero la junta electoral vasca ha determinado que no puede ser candidato a Lehendakari. Que Bildu clame al cielo, lo entiendo, que muchos vascos hablen de opresión, lo entiendo, pero que tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón hablen de cacicada, me parecen palabras mayores.

 Es verdad que Podemos e IU son los defensores por antonomasia de las libertades, pero siempre no pueden ir contra corriente. Muchas veces debe velar el sentido común y pensar más en el resto españoles y no andar siempre suplicando los mismos votos. Así les va.

Se busca presidente!!!!!!!!!!!

Son muchos los que ven que nuestro sistema electoral y de investidura es una oda a la democracia, pues no tiene que ser el más votado el presidente del gobierno, sino, que salvo mayoría absoluta, será elegido el que más apoyos logre dentro de los diputados electos salidos de las urnas. Nosotros al votar, votamos a unos representantes que luego serán ello, los diputados, los que voten en las sesiones de investidura. Siempre ha gobernado el partido más votado, pero ahora, parece que esto no está claro.

  Rajoy ya ganó las elecciones de diciembre, pero no llegó ni a intentar ser investido por falta de apoyos. Sánchez, el segundo, lo intentó, pero quedó demasiado lejos. Tras la repetición electoral Rajoy ha vuelto a ganar, pero parece que no lo va a tener fácil para ser elegido presidente. A día de hoy tiene más votos en contra que a favor, incluso presuponiendo que Ciudadanos los apoyarán.

 Hasta aquí, esa oda a la democracia y a la negociación es preciosa, bonita, e incluso necesaria, pero ya roza el descaro, puesto que llevamos pagando nóminas y cargos, no solo en el gobierno, sino tambieén en el Congreso y en el Senado para nada, venga a sueldos y subvenciones y ellos pensando más en unas terceras elecciones que en dar solución a este entramado. Lo peor es que los partidos siguen encerrados en sus líneas rojas y estigmas y ante unas terceras elecciones poco cambiaría el panorama... Entonces ¿ hasta cuándo estaríamos votando? ¿Hasta una mayoría absoluta? La derecha no llega y la izquierda está peleada.

 Vuelvo a la oda. Es preciosa si, pero también es verdad que estamos en España, donde un día dicen una cosa y otro otra, pero en resumen, sálvese quien pueda pese a quien caiga. Por este motivo racial hispano, el de la imposibilidad de llegar a acuerdos, modificaría el sistema de elección de presidentes y alcaldes por uno más simple. En las primeras elecciones lo dejaba tal cual, donde los partidos puedan juntarse según su capacidad de negociación, pero si hay repetición electoral, se acabó la oda y que gobierne el más votado, aunque sea por un voto más.