El bipartidismo se recupera según el barómetro de julio.

Las encuestas son solo eso, encuestas. Casi nunca son totalmente fieles a la realidad y más si hay votos políticos por medio, pero lo que está claro, según las últimas encuestas de intención de voto del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), los partidos tradicionales ( PP y PSOE) van recuperando fuerza, mientras que las fuerzas emergentes (Podemos y Ciudadanos) van perdiendo fuelle.

Esto datos, que ni mucho menos son definitivos ni otorgan a nadie el gobierno, son significativos. Punto arriba o punto abajo, lo que está claro, según todas las encuestas, es que los partidos emergentes, los que están llamados a acabar con el bipartidismo, no están pasando por sus mejores momentos ( repito, encuestas en mano). Cierto es que en las autonómicas y municipales han roto el bipartidismo y que han entrado con fuerza en municipios y comunidades, devolviendo a los políticos las ganas o la necesidad de hacer política, algo denostado en la España "PPsocialista" de antaño.  Ahora bien, ¿hasta que punto van a llegar con fuerza a las nacionales? Esto es algo complicado de predecir puesto  que los vuelcos electorales son algo normal en las elecciones y más cuando estamos en un país que es rara la semana que no estalla ninguna noticia relacionada con la corrupción política o demás.

Con los datos en la mano, a día de hoy, sigue claro que el bipartidismo está deshecho y el que quiera gobernar tendrá que echar mano de un partido emergente, lo raro es que un partido emergente eche mano de un tradicional, algo que si pronosticaban los barómetros del CIS de principios de año.

Falta mucho para las elecciones y esto simplemente es una encuesta más pero sería interesante y necesario que todos estudiasen estos datos con calma y, sobre todo los emergentes, analicen las forma de volver a convencer a esos "encuestados" a los que antes convencían por el bien del país.

Las autonómicas del "SI" o del "NO"

Como era de prever, el próximo 27 de septiembre habrá de nuevo elecciones en Cataluña. Serán las segundas, que de forma consecutiva, se anticipen a su fecha original,pues, en palabras del actual presidente catalán, "Cataluña no vive un momento normal". Realmente muy normal la situación no es. Lo anormal es estar cada dos años convocando elecciones ( y eso cuesta un dinero) atendiendo simplemente a los intereses partidistas del "president y su comparsa" y no pensar en las necesidades reales del los catalanes, que ahora se encuentran entre la espada y la pared ante el muro que el propio líder catalán y el presidente español están levantando a la altura de Tarragona.

Sin entrar más allá de lo que necesita Cataluña y sin valorar nada relacionado con la independencia, me ha resultado graciosa la forma en la que estas nuevas elecciones anticipadas han sido convocadas.

Formalmente son una elecciones normales, usando los procedimientos ordinarios y el guión que cualquier otra comunidad usaría para anticipar y convocar unas elecciones. Hasta aquí todo normal. La única excepcionalidad es la justificación del anticipo electoral con el argumento antes expuesto ( "Cataluña no vive un momento normal"). Desde este momento Artur Más ha puesto a funcionar toda su maquinaria. Nunca  he defendido su figura ni tampoco creo que esté actuando de forma justa con el pueblo catalán, pero la forma en la que ha puesto en marcha estas elecciones es excepcional desde el punto de vista político.

Por todos es sabido que la intención del Líder de CIU y los partidos que lo han apoyado es presentarse a estas elecciones con una lista única. Si les votas a ellos estas votando a la independencia. El resto del programa es insignificante. No es importante. No existe. Cataluña no necesita nada además de su independencia. No me lo creo. Pero bueno, vuelvo al movimiento de Más. Como no pueden hacer referencia a un plebiscito pues eso, no se menciona en el decreto. El gobierno central, por tanto, no puede impugnar nada.  Eso sí, estas elecciones se convocan 54 días antes de la fecha, apurando al máximo los plazos para que a Rajoy no se le ocurra convocar las elecciones nacionales el mismo día y eclipsar "su momento de gloria". Punto a favor de Más. Por otro lado y dotando al momento de una retórica especial, firma el decreto con las cámaras de TV3 en directo y a las 9 de la noche, en pleno Prime Time. Tras la firma da un discurso y dice que este es el momento del Si o del No , Por mucho que diga si gana el sí argumentará que era un plebiscito. Si gana el No, dirá que eran unas autonómicas. Interesante panorama el que tenemos por delante

Una de cada tres medallas olímpicas podría estar manchada por el dopaje

A finales de la pasada semana saltó a la luz una noticia de esas que no tienen excesiva difusión. Un reportaje del diario británico The Sunday Times y de la cadena alemana ARD  pone la lupa sobre más de 1000 atletas, muchos de ellos medallistas olímpicos y campeones del mundo, que podrían haber conseguido esos éxitos ayudados con sofisticados sistemas de dopaje.

Los medios han tenido acceso a 12000 muestras sanguíneas correspondientes a  unos 5000 atletas ( desde 100 metros lisos a maratón) han sido analizadas mostrando unos resultados alarmantes. 1 de cada 7 muestras analizadas, según los expertos citados por estos medios, contiene niveles sospechosos de haber usado sustancias prohibidas.

El estudio se centra entre el año 2001 y 2012, revelando que de los 800 atletas sospechosos, 146 obtuvieron medalla ( 55 de ellas de oro) en los campeonatos del mundo o en los Juegos Olímpicos disputados durante esos años. Dos países son los más investigados puesto que Kenia y y Rusia se reparten el 80% de los nombres de esas listas.

El problema, siempre y cuando los medios que han realizado el estudio estén en los cierto, es que ninguno de esos 146 medallistas ha sido desposeído de se presea, por lo que, repito, si son ciertos los datos, la federación internacional de atletismo ha hecho oídos sordos dado el escándalo y el descrédito que provocaría el hecho o simplemente no ha contado con las herramientas suficientes para detectar en el momento de las competiciones las sustancias prohibidas.

La lucha contra el dopaje es complicada. Muy complicada. El que hace trampas, que siempre hay atletas que lo intentan, lo hace con sofisticadas sustancias y enmascaradores para evitar ser pillado. Muchas veces los que realizan los análisis no conocen la existencia de esas sustancias, por eso hasta que no pasa cierto tiempo no son capaces de detectar anormalidades.

Que ocurra un caso aislado no es perjudicial para el deporte ni para sus organizadores. De hecho, en ocasiones, hasta les favorece, puesto que lo venden como un éxito en la lucha contra el dopaje, pero un dopaje sistemático con casi 1000 atletas olímpicos implicados y ninguno pillado tras una década, debilitaría mucho al atletismo, como ya le pasó al ciclismo y el dopaje de medio pelotón.

Noticias como esta son poco publicitadas por los medios. La simple sospecha de dopaje, se confirme o no, daña por sí sola los valores que debe fomentar cualquier actividad deportiva.

La ficción supera la realidad

Es conocido por todos el refrán o el dicho "la realidad supera la ficción" cuando algo, desagradable la mayoría de los casos, ocurre y nos deja con la boca abierta. Pues esta vez, es todo lo contrario, la ficción supera la realidad y es gracias a Telecinco.

El verano es tiempo de descansar, leer, desconectar y, por qué no, ver la televisión. Hace tiempo pensaba que Telecinco no podía hacer un programa peor que Sálvame, pero ellos mismos me sorprendieron crearon Sálvame Deluxe, para inundar la parrilla de su canal con cotilleo del "malo" y ver como se sacan los trapos sucios los unos a los otros. La cadena líder de audiencia en España ( lamentable por cierto) ya había dado muestras de lo que era capaz de hacer con sus programas al crear "el juego de tu vida", donde un concursante respondía sobre sus intimidades y se llevase o  no el dinero, siempre quedaba en ridículo.

La banalidad llegó con "Mujeres, hombres y viceversa". Este programa, que aun se mantiene en antena 7 años después, inunda de tronistas, ganchos y actuaciones espantosas a la juventud de este país. Se supone que van a buscar pareja, pero todo envuelto de una superficialidad preocupante para las generaciones venideras.

Si esto no fuera poco y arrastrado por el éxito de los reality (Gran Hermano, Supervivientes...) llega a nuestras pantallas "camino a la isla", donde unos concursantes "famosillos" intentan ganarse el pasaporte para la siguiente edición de La isla de los famosos.

 Peor no se puede hacer, pero eso sí, son libres de emitir los contenidos que quieran, que para eso es una entidad privada. Al mismo tiempo, hay otros programas que gozan de más calidad como por ejemplo...

Para ir bajando la persiana un detalle. Dos horas dio el viernes por la tardeen el Sálvame Limón,  el desayuno que Isabel Pantoja había tomado esa mañana en un bar al salir de prisión. El presentador ( barbudo y desaliñado), sentado en la misma mesa y con los mismos manjares que la tonadillera, entrevistó a la camarera que la atendió. Espeluznante, aunque más fue lo mío, que estuve esas dos horas viendo el esperpento.

Golpe a las comisiones.

Si de bancos se trata, de comisiones hablamos. Por todos es sabido que los bancos no viven del aire y parte de su fortuna la amasan gracias a los préstamos que desde antaño (siglos y siglos atrás) vienen ofreciendo a todos aquellos que no disponen de las ingentes cantidades de dinero que la sociedad mueve. Hasta aquí todo normal.

Lo que ocurre es que los bancos en su afán de sangrar al personal cobrar comisiones por doquier para amasar más fortuna de la que ya tienen y para ello cobran comisiones hasta por enviar el correo a casa, opción, que muchas entidades no dejan cancelar. Es otra fuente de ingresos.

Esta semana el banco Santander y el BBVA anunciaron que cobrarían, como ya hace la Caixa, 2 euros si sacas dinero de sus cajeros si no eres cliente de ellos. Dos euros que se suman a la comisión que ya les cobran a los otros bancos por sacar dinero de allí, es decir, dos comisiones por el mismo motivo en la misma operación. La usura no tiene límites. El problema tiene más variantes puesto que la comisión que cobra un banco a otro por usar el cajero es inferior al 1% de la cantidad solicitada mientras que ese banco llega a pasarle una comisión de hasta un 4,5% a su cliente. Ambos bancos salen beneficiados. Un ejemplo y con ello quedará todo más claro.

Un cliente de un banco, llamémoslo Santanderín ( oculto los nombres para no herir sensibilidades) saca 100 de un cajero de Rankia. Rankia le cobra a Santanderín una comisión del 1%, un euro por esta operación. Santanderín le cobra a su cliente 3 euros, argumentando que ha sacado dinero de otro banco. Rankia ha ganado 1, santanderín 2. El cliente ha perdido 3.

Esto va a seguir siendo así, pues esa comisión, según las leyes vigentes es legal. La comisión que ha sido defenestrada es la nueva que querían introducir ( repito, la Caixa ya lo hace). Siguiendo con el ejemplo de antes. Rankia, además de esa comisión, le cobraría 2 euros directamente al cliente, por lo que la baraja quedaría marcada de la siguiente forma. Rankia gana 3, Santanderín gana 2 y cliente pierde 5.

Pues bien, ayer el banco de España ha aceptado la queja de la organización  FACUA y ha suscrito que no pueden cobrar dos comisiones por la misma operación.

Tras este golpe a los bancos, algo buscarán para seguir sangrando al cliente. Continuará.

La luna azul

Tras unos 50 días sin nubes, estas han vuelto a nublar los despejados cielos del sur de España ( eso sí, sin una gota de agua por medio). Estas nubes secas pueden provocar que nos perdamos la "luna azul" que tendrá lugar esta noche, pero que nadie se asuste, que en realidad no se van a perder nada nuevo.

La "luna azul" ( "blue moon" como la denomina la NASA) no es otra cosa que la segunda luna llena dentro del mismo mes, cosa que ocurre debido a la diferencia que existe entre los meses del calendario gregoriano ( que es el que usamos para dividir el año en 365-366 días) y el calendario lunar, que ese sí que es exacto; hay una luna llena cada 29,53 días. Nada de que el satélite terrestre se ponga azul ni por el estilo.

Esto suele ocurrir cada tres años aproximadamente. La última "luna azul" ocurrió el 31 de agosto de 2012, mientras que para observar la siguiente deberemos esperar al 31 de enero de 2018.

Dos curiosidades más. El término de "luna azul" nació casi por casualidad dentro del folklore popular. En el siglo XIX algunos astrónomos que estudiaban la luna denominaron "luna azul" a ciertos fenómenos del astro que ni ellos mismos entendían bien. Posteriormente el periodista James Hugh, intentó explicarlo interpretando que la "luna azul" era la segunda luna llena del mismo mes. Desde ese momento la definición, aunque errónea, quedó grabada y es así como se conoce.

¿Existen realmente las lunas azules? Realmente no puesto que la luna tiene un color  y ese es invariable, pero lo que sí que existe, y ya ha ocurrido, es que podamos ver la luna azul, que no por ello significa que sea azul. Este fenómeno es posible verlo tras una fuerte erupción volcánica. En el año 1883 tras la erupción del volcán Krakatoa, en Indonesia, parte de las partículas de las cenizas que fueron expulsadas provocaron que la luna adquiriera esa tonalidad.

Definitivamente esta noche veremos la luna tal cual la conocemos, pero eso sí, sabemos que la de esta noche es especial porque recibe el nombre de "Luna azul".

El agosto de los bancos

Que los bancos hacen el agosto con nosotros no es nada nuevo. Que pase lo que pase un banco siempre está por delante de cualquier ciudadano, pues tampoco. Que si hay que ayudar a alguien se ayudar a alguien sean los bancos los que reciban miles de millones y que luego seamos todos los que paguemos la factura, pues qué decir, eso ya ha ocurrido.

Las líneas anteriores no le sorprenden a nadie. El hábito ha hecho al monje y no nos sobresaltamos al ver como nos ningunean, pero esta semana hemos asistido al mayor asalto a mano armada de los bancos y parece que la noticia ha hecho poco eco ( o eso creo yo). El BBVA, uno de los bancos más poderosos del país y que mejores resultados obtiene trimestre tras trimestre, ha anunciado que desde el mes de septiembre va a cobrar una comisión por sacar dinero de sus cajeros a aquellos clientes que no tienen cuenta en el banco. Van a ser solo dos euros, pero nadie ha protestado, nadie ha dicho nada. ¡Todo el mundo lo ve normal! Yo no. Veamos: el banco va a cobrar por sacar dinero del cajero. Normal, pensarán la mayoría de los mortales. Es que  estás sacando dinero de otro banco que no es el tuyo, pensarán otros. Lo que quizás estos mortales no sepan es que es una doble comisión puesto que tu banco ya les tiene que pagar una comisión a ellos por sacar dinero ( que luego puede ser que a ti te la cobre o no, eso depende del acuerdo que tengas tú con tu banco). Es decir, que te va a cobrar a ti y a tu banco por hacer la misma operación. Una barbaridad. O me cobra a mi o al banco, pero dos comisiones por lo mismo, me parece un robo a mano armada, que como siempre, y ya es rutina en este país, nos han colado un día de las vacaciones de verano, cuando entre baño y baño no nos enteramos de nada.