No comáis carne. Aguantad

No soy el más indicado para hacer una reflexión profunda sobre uno de los dogmas de la Iglesia Católica, pero me resulta curioso que en pleno siglo XXI y con los avances de la sociedad  y con el laicismo que nos rodea, se siga teniendo tanto fervor por la Semana Santa y por alguna de las obligaciones que dicta la iglesia. Concretamente hablo sobre la cuaresma y la prohibición de comer carne durante todo el período. 

  Las primeras referencias sobre esta actividad datan del siglo II, lógicamente d.C. Nada tiene que ver con que la carne fuera mala o fuera pecado consumirla, más bien es por su alto valor, y más en esos primeros tiempos del cristianismo, que por su poca calidad. 

  Para la mayoría de los fieles católicos era un lujo comer carne y más si era de buey, de ternera o de algún otro animal que no fuera un pavo o una gallina. Por este motivo y al ver que la carne era tan codiciada por el creyente, la iglesia tomó la iniciativa de prohibir su consumo durante los viernes de cuaresma ( los cuarenta días anteriores a la Semana Santa) y durante el viernes Santo. 

  Estos días el alimento era sustituido por pescado o por platos elaborados sin ningún rastro de carne así conseguían no pecar, porque eso sí, la Iglesia pronto convirtió el consumo de carne en los días señalados como un pecado, igualando esta acción a otras más lujuriosas y violentas. Cosas de la iglesia.

  El interés de la Iglesia está claro. Recordar el sufrimiento de Cristo y con ello introducir los ritos cristianos dentro de la casa del creyente. Hábil el método. Esos días estás pendiente de no cometer este pecado y así estás pensando en la Iglesia.

 En esta cuaresma también existe el ayuno los viernes y otra práctica, que esta si que ha perdido seguidores... la abstinencia, pero no era los viernes, los primitivos cristianos lo tenían prohibido a lo largo de toda la cuaresma. Pronto esta práctica quedó en desuso. Con no comer carne era suficiente para recordar que hay que sufrir antes de la vida eterna.

El mundo sigue siendo muy grande

El MH370 sigue sin aparecer. En pleno siglo XXI, con infinidad de radares, GPS, un robot realizado por los humanos haciendo fotos de alta calidad en Marte...un avión desapareció hace más de un mes y el mundo entero sigue sin saber dónde se ha metido.

  Han buscado por muchos lugares. Infinidad de pistas falsas se han seguido. Más de 10 barcos fueron a su encuentro en las aguas del índico sur y luego resultó ser basura marina (vamos redes, aperos pesqueros, algún que otro contenedor y más desperdicios que el hombre tira al mar sin pensar en el daño que eso hace).

  Las autoridades de los países implicados en la búsqueda han pedido a todos los ciudadanos que tienen conexión a internet que se metan en las páginas habilitadas para ello y se pongan a navegar por el Índico en busca de pistas. ¿Pero no estamos en la era digital donde todo el mundo está controlado? ¿Hace poco no vendían que gracias a los móviles era facilísimo encontrar a una persona porque aunque el dispositivo esté apagado sigue enviando señales GPS?

  La desaparición del avión malasio con 237 personas abordo ( y como mínimo igual cantidad de teléfonos) viene a demostrar que solo nos tienen vigilados para lo que quieren, como en el ejercicio libre de las manifestaciones  o lo más sorprendente, si mando un mensaje con la ubicación de un radar, me rastrean y me multan a mi, pero el avión sigue desaparecido. El mundo sigue siendo muy grande. Creíamos que había quedado atrás la época de los grandes exploradores del XIX, pero realmente no ese así. Estamos controlados en casa, en las ratoneras que nos han construido a medida, pero el mundo sigue siendo muy grande. Debemos tener amplitud de miras.

 PD: que encuentren pronto ese avión para descanso de los familiares y que les den un explicación coherente y cierta de lo que ha pasado

Mi escalera

Y regresé al cielo. Nunca me había gustado mi trabajo pero sabía que, según estaba la vida, era lo único que podía hacer. Mi familia debía comer. Me prometí que algún día lo dejaría atrás. Trabajando  cuando todos duermen, sin dejar huellas, con la cara tapada, moviéndome entre pasillos estrechos y malolientes; rodeado de ratas. Subir por aquella escalera, mi escalera y abrir la alcantarilla.Respirar aire puro. Todos los días tenía la misma sensación, salía del infierno, por lo menos por unas horas.

La muerte silenciosa

-BANG.

  El estruendo  hizo temblar los cristales mojados de las ventanas de la mansión.  A María, que cosía en una habitación cercana, se le rompió el alma en mil pedazos. Se temía lo peor.

   Juan corrió como si la vida le fuera en ello. Con miedo abrió la puerta de la habitación donde hasta hacía cinco minutos todo eran risas inocentes. Al entrar vio una imagen que jamás pudo borrar de su mente, uno de sus hijos yacía tumbado en el suelo mientras que el otro, tres años mayor, empuñaba una pistola con la que habían estado jugando desde hacía rato.

¡Dios mío, la culpa es mía!- gritó María al ver la dantesca imagen. Alfonso aún respiraba. Inmediatamente los médicos acudieron a la estancia; solo pudieron certificar la muerte. La respiración había cesado. La bala le ha entrado por el orificio de la nariz. No podemos hacer nada- certificó uno de los doctores-  le había impactado en el cerebro.  Juan rodeó entre sus brazos al menor de sus hijos. Contaba con 15 años.

  ¡Solo jugaban, solo jugaban!- seguía gritando María. La culpa es mía- repetía una y otra vez sin encontrar consuelo-.Había perdido a su hijo. Había perdido la alegría. Yo les dejé la pistola, la culpa es mía-.

  La noticia corrió rápidamente entre los círculos nobiliarios de Estoril, lugar en el que Juan y María vivían alejados de una ajetreada vida que el destino ,y no ellos, les había castigado vivir. Casi nadie se enteró de lo sucedido. Era una familia demasiado importante para que esta muerte saliera a la luz.

¿Seguro que ha sido un accidente?- Preguntó Juan a hijo Juan Carlos-. Ha sido un accidente, la pistola se ha disparado sola. No sabíamos que estaba cargada. Respondió - Eran las 21.00 del sábado 29 de marzo de 1956. Nunca volvieron a hablar del tema. Nadie  lo volvió a hacer. El único testigo se llevará el secreto a la tumba.

  Dos días más tarde Juan Carlos volaba a bordo de un Hércules de la Armada para iniciar su formación militar. 19 años después, este adolescente que jugaba con armas aquella tarde lluviosa en el exilio de su padres, se convertiría en rey.

La vuelta de la Guerra Fría

Realmente soy de los que piensan que la Guerra Fría nunca acabó, por lo tanto, y aunque resulte paradójico, no comparto el título de mi propia entrada. Este artículo va dedicado a todos aquellos que creen que la Guerra Fría está de vuelta tras los acontecimientos de Ucrania. Ordenemos pensamientos.

  La Guerra Fría fue un conflicto bélico no directo que enfrentó a dos superpotencias, EEUU y la URSS, en una guerra en la que nunca se enfrentaron directamente por temor a la destrucción mutua nuclear, pero en la que sí se enfrentaron sus estados aliados en pequeñas guerras como la de Afganistán, Vietnam, Corea y otros numerosos conflictos de menor escala. Estas tensiones, que en la década de los años 60 del pasado siglo sufrieron una escala que estuvo cerca de desencadenar un conflicto nuclear, finalizaron cuando la URSS se desintegró el 25 de diciembre de 1991. 

  Soy de los que piensan que ese día acabó el conflicto ideológico entre el comunismo y el capitalismo. Este es un hecho irrefutable puesto que solo quedaron en el mundo tres países comunistas, Corea del Norte, China y Cuba. Los soviéticos, reducidos ahora a la inmensa Rusia,  primeros que implantaron el comunismo, se pasaron al capitalismo y a la democracia, pero una democracia rusa, tan peculiar que ni ellos mismos saben realmente qué es.Otra cosa bien distinta es que con esto acabase la Guerra Fría

  Dejando de lado el aspecto puramente ideológico que enfrentó a soviéticos y americanos, quedan dos países, la nueva Rusia, que ha visto mermado su territorio pero sigue siendo el país más grande del mundo, y EEUU,  país que está donde no lo llaman o no acude porque no le interesa. Pues bien, entre estos dos Estados existe una desconfianza mutua que viene desde que Lenin izó la bandera comunista en la plaza Roja de Moscú en octubre de 1917. Las heridas creadas durante la Guerra Fría  no han cicatrizado. Son países que intentan mostrar cooperación y buenas relaciones, pero realmente no se llevan bien. En el momento en el que ocurre algo a nivel internacional, se enseñan la uñas mutuamente. Esto es lo que ha pasado, y a día de hoy sigue ocurriendo, con la crisis de Ucrania.  

  Ucrania, antigua República de la Unión Soviética estuvo sometida a los rusos hasta 1991, momento en el que al caer la URSS, recuperó su autonomía. Rusia, sabedora de la importancia estratégica de Ucrania ( todo el gas ruso que va a Europa es canalizado por esta república) siempre se ha involucrado en el gobierno de Kiev, intentando que los candidatos elegidos por el pueblo sean pro-ruso y no pro-europeos. En los últimos meses las posiciones ucranianas se han radicalizado hasta provocar la expulsión del presidente Yanucovich, firme seguidor y defensor de la influencia rusa en Ucrania. Este hecho molestó y enervó al presidente ruso Vladimir Putin. La respuesta del ruso ha sido enviar tropas de élite soviéticas a la península de Crimea, región que fue conquistada por los rusos  a los turcos en el siglo XVIII pero que en 1954 el presidente soviético Kruschev regaló a la República de Ucrania ( en este momento todo pertenecía a la URSS). Pataleta, golpe sobre la mesa, decirle al mundo que Rusia, que lleva muchos años sin salir a la palestra, sigue viva. Sea lo que fuere, los rusos han enviado tropas a un país extranjero. También es de recibo decir que allí han sido muy bien recibidos puesto que  la mayoría los habitantes de la zona, aunque de nacionalidad ucraniana, se sienten rusos.

 El argumento de Putin o el pretexto para hacer esta injerencia es que según el gobierno ruso el cambio en la presidencia de Ucrania y la convocatoria de elecciones anticipadas viene derivada de un golpe de Estado, por lo que al no reconocer a los nuevos dirigentes provisionales, los rusos van a defender esa zona de Ucrania donde la población es de origen ruso.

  El motivo de esta invasión, bajo mi punto de vista, es que los rusos han visto que Ucrania está entrando en una nueva tendencia de acercamiento hacia la Unión Europea y está dejando de lado al anriguo imperio de los zares. Crimea, lugar fundamental para la estrategia rusa en el Mediterráneo, es un lugar sobre el que los rusos no quieren perder un ápice de influencia, por lo que han mostrado a la UE y al mundo que están dispuesto a "todo" para defender su ámbito de influencia. El león ha sacado la garras, como antaño, pero EEUU ha hecho lo propio y ha condenado este hecho, suspendiendo las relaciones con el Kremlin.

  No creo que esto desemboque en un conflicto armado entre rusos y americanos. Hace décadas había más motivos que ahora para lucha, pero aunque el comunismo cayera y parte de la Guerra Fría no tuviera sentido, a la más mínima, americanos y rusos muestran que sus diferencias siguen latentes y que la Guerra Fría no acabó, solo se enfrió un poco. 

El mal uso del Huso horario

 Siempre se ha dicho que España es diferente. Realmente lo es. También Francia es diferente, Brasil. Cada país tiene unas determinadas características que la hacen diferente y al mismo tiempo genuina.

    Lo que sí es verdad es que algunas de nuestras costumbres son diferentes a la de los países que nos rodean y que ellos comparten. ¿Por qué en toda Europa se come a la 1 del mediodía y se cena antes de las 8 y aquí en España se hace a las 14.00 y a las 21.00?¿Por qué se entra más tarde al trabajo y también se sale más tarde?

  Muchas veces hemos caído en el recurso fácil. España es diferente. Realmente y en estos casos no es solo por eso, que también, algo tiene que ver que nuestra hora no se corresponde con la hora que deberíamos tener. 

  Puesto que la Tierra es redonda y tarda 24 horas en dar una vuelta sobre sí misma, el hombre la ha dividido en 24 franjas horarias, que se corresponde, cada una de ellas, con una hora. Estas franjas reciben el nombre de husos horarios. No fue hasta el año 1884 en la conferencia de Washington  cuando la mayoría de los países aceptaron esta división imaginaria de la Tierra. Gracias a ella existe una hora oficial. El objetivo es que en cada lugar del mundo al marcar el reloj las doce del mediodía, el sol esté siempre a la misma altura.

  España hasta el año 1942 sí que estaba en el huso horario que le corresponde, el mismo que los ingleses, portugueses y franceses pero ahora tenemos una hora más que ellos (a excepción de Francia) y eso que estamos, aproximadamente, en el mismo meridiano. En ese año, Hitler unificó todos sus terrtiorios bajo el mismo horario, el de Europa Central. Como Francia estaba invadida por los alemanes, les obligaron a establecer este horario. Reino Unido y Portugal también adoptaron ese horario, aunque ellos lo hicieron por cuestiones bélicas y no cometer errores horarios con sus aliados. Franco también lo cambió como un gesto de cortesía y de amistad hacia la Alemania hitleriana. Una vez acabada la guerra los británicos y portugueses volvieron a retrasar el reloj como les corresponde. Los franceses lo dejaron sin cambiar puesto que la mayor  parte de su territorio está dentro del horario central europeo. España, que está de lleno en el horario occidental, ni se lo planteó. Se quedó con la hora desfasada.

  Esto puede parecer algo banal, pero no es así. España está en desfase entre el horario solar y el oficial. En Galicia hay la misma hora que en Varsovia, cuando la distancia entre ambas es de más de 2000 km. Algo falla y no son los polacos.

  Aquí se explica la razón por la que tenemos algunas de las costumbres españolas. El horario tardío de la comida y cena en relación al resto de países. En realidad estamos comiendo con coherencia a nuestro hora real, pero al ir una hora más por eso se hace tan tarde.

  Parece que el gobierno y el resto de partidos se están tomando en serio la posibilidad de volver al lugar que nos corresponde. El pasado verano aceptaron a trámite el estudio del impacto que conllevaría volver al horario oficial.

  Amanecería y oscurecería antes, por lo que habría que entrar a trabajar más temprano y saldríamos una hora antes. EL prime time de la televisión se adelanta, los partidos de fútbol serían a una hora más normal, etc. Habría muchos cambios, aunque el cambio horario no sería suficiente si no viene acompañado de una racionalización de los horarios laborales y comerciales. De nada sirve entrar al trabajo a las 7, parar a la una, volver a las 16 y salir a las 19. Estaríamos en las mismas. Lo ideal sería la jornada continua en el trabajo o reducir el parón para comer. Saliendo a las cinco de la tarde se puede conciliar la vida familiar y laboral y habría tiempo para disfrutar más de muchas cosas que ahora se pierden en las interminables e improductivas jornadas laborales.

   En unos meses sabremos si hay cambio de costumbres o seguimos con nuestro MADE IN SPAIN

La Gran Guerra parte 3. Consecuecias

Tercera parte

¿Por qué ha sido este conflicto tan importante?

  En orden de importancia esta guerra ha sido la segunda más importante de la Historia de la Humanidad, solo superada por la segunda guerra mundial, que superó en todo a este primer capítulo. Pese a todo, en el momento en el que se produjo, fue el conflicto bélico más destacado de todos. Las razones son las siguientes.

-    Más de 8 millones de pérdidas humanas se llevó consigo esta guerra. Jamás un conflicto bélico había tenido cifras cercanas a estas. En relación a los heridos, se calcula que la cifra supera los 9 millones y medio, la mayoría de ellos mutilados. Además de los muertos y los mutilados, los índices de natalidad descendieron. Muchos de ellos fallecidos se encontraban en edad de procrear.

-    De una forma u otra el mundo entero estuvo atento al desarrollo del conflicto. Directamente participaron 15 países, aunque el montante total supera el medio centenar puesto que los países beligerantes tenían vastos imperios coloniales y de allí tomaban tropas, armas y materias primas. Por este motivo los cinco continentes (habitados) fueron partícipes del conflicto. Nunca antes una guerra movilizó a tantos países.

-    Duración del conflicto (julio de 1914- noviembre de 1918): los enfrentamientos duraron más de cuatro, algo que superó a la mayoría de las guerras de los siglos anteriores. El agotamiento de los combatientes, la paralización de sus economías, el hambre y la miseria se prolongó demasiados años.

-    Sofisticado armamento: los países beligerantes llevaban años inmersos en la segunda fase de la revolución industrial. En esta fase además de numerosos adelantos técnicos aplicados a las industrias y a la vida cotidiana, la ingeniería militar se desarrolló de una forma asombrosa. Se usaron nuevas armas que nunca se habían usado antes.

      En este conflicto se vieron los primeros carros de combate, usados por los británicos desde el año 1916. Su utilización fue muy limitada puesto que tenían serios problemas de maniobrabilidad. Se usaban fundamentalmente para acabar con las trincheras.

      Armas químicas. Pese a que habían sido prohibidas en 1890, los alemanes fueron los primeros en usarlas. Al principio hicieron mucho daño, pero pronto con el uso de las máscaras de gas, los daños se redujeron notablemente y uso quedó en un segundo plano.

      Dirigibles (Zeppelin) y aviones: no tuvieron la misma importancia que en la segunda guerra mundial, pero sí que cumplieron funciones de reconocimiento del terreno. Al mismo tiempo sirvieron para tirar bombas sobre objetivos rivales.

      Submarinos: fueron muy usados por los alemanes  puesto que ellos conocían su debilidad naval frente a la Royal Navy británica. Consiguieron hundir muchos buques tanto de guerra como mercantes.

      Destaca también la invención de lanzallamas, lanzagranadas y mortero. Otras armas ya eran conocidas, como el caso de las ametralladoras, pero eran ahora eran más sofisticadas y mortíferas.

      El acorazado, barcos blindados mediante placas de metal obraron grandes batallas marítimas

      El fusil, unido a su reglamentaria bayoneta, seguía siendo el arma de mano más usada

      El ferrocarril  y el automóvil provocaron que las comunicaciones fueran rápidas. Al mismo tiempo se usó la radio, el telégrafo y el teléfono.

-    Economía de Guerra. Todos los países centraron sus recursos en la propia guerra, lo que les llevó a implantar una verdadera economía de guerra. Ahora lo importante era abastecer los frentes con armas y comida, lo que llevó a paralizar el resto de las actividades industriales de los países. Esto provocó que la población pasara hambre. Había que motivarlos.

-    Propaganda. Dada la duración del conflicto, las características del mismo y el desánimo de la población, era necesario animar, no solo a los soldados, sino que también había que hacerlo con el pueblo. La propaganda se centró en prometer una vida mejor tras vencer la guerra y en justificar el conflicto incentivando el odio hacia  los enemigos.

-    Incorporación de la mujer al trabajo: no era común que las  mujeres trabajasen de forma ordenada fuera del hogar, pero la necesidad manda. La guerra se alargó demasiado y fue necesario enviar jóvenes a los frentes bélicos. Otros muchos tuvieron que dejar sus empleos para trasladarse a las fábricas bélicas que preparaban material para la guerra. Por estos motivos muchos puestos quedaron vacantes, puestos que fueron ocupados por la mujeres de los propios trabajadores. La mujer dejaba su casa. Se incorporaba al mundo laboral.

En cuanto a las consecuencias de la guerra, además de destacar la destrucción de vidas humanas y el destrozo de gran parte de Europa, hay una serie de hechos destacables.

  Para muchos el origen de la Segunda Guerra Mundial se debe buscar en los acuerdos de paz de paz de la Primera. ¡Qué paradoja! Analicémoslo: La paz de esta primera contienda mundial fue muy rara. Normalmente, cuando existía un  conflicto donde participaba más de un país, los acuerdos de paz se buscaban mediante una reunión conjunta donde participaban todos los Estados implicados.  Pues bien , este conflicto tiene como novedoso que no hubo una conferencia para firmar la paz, se produjeron tantas como países perdedores. El formato de la reunión era el mismo. Se sentaban a un lado todas las potencias vencedoras. Al otro, los representantes de la perdedora. De esta forma los victoriosos humillaban a los perdedores. Estos, al encontrarse totalmente aislados negociaban en desventaja. EL conjunto de los acuerdos recibe el nombre de Paz de París. El que más nos interesa de todos, por las repercusiones futuras que tuvo fue el tratado de Versalles, acuerdo que simbolizaba la paz con Alemania. Según esta paz, los alemanes fueron declarados culpables de la Guerra, motivo por el cual tenían que pagar grandes indemnizaciones de guerra. Estas, también llamadas reparaciones, era algo normal en una guerra. El país perdedor compensaba económicamente a los vencedores. En el caso alemán estas indemnizaciones fueron  muy desproporcionadas puesto que la idea de los franceses principalmente buscaba que nunca volvieran a ser una potencia fuerte. Esto unido a la humillación y a la pérdida de territorios, generó en Alemania un fuerte sentimiento de revancha, sentimiento que será canalizado por Hitler.

Un punto también transcendental de estos acuerdos de paz será el caso italiano. Bien es sabido que los italianos comenzaron la guerra en el bando alemán, pero en 1915 bajo las promesas de los países de la triple Entente, cambiaron de bando. El problema llegó cuando acabó la guerra. Italia fue tratada como potencia perdedora y no vencedora, por lo que las promesas de una ampliación territorial quedaron en nada e Italia cayó en una profunda crisis económica. La semilla del odio también fue sembrada en Italia, que junto con Alemania, provocaron la Segunda Guerra Mundial.

  Además de las consecuencias expuestas, hubo otra que será muy significativa para la Historia del siglo XX. EEUU, un país que nació como una escisión de las tierras coloniales de Gran Bretaña en el año 1776, se convertía en la primera potencia del mundo y en el principal referente económico y militar. La estrategia de la potencia americana estuvo clara. En el siglo XIX se dedicaron a organizarse dentro  de sus fronteras y a afianzar la revolución industrial que había heredado de sus años junto a los británicos. El siglo XX fue el de su definitivo salto a la palestra y más concretamente durante el primer episodio bélico mundial. EEUU tenía argumentos para entrar en la guerra. El principal es el apoyo incondicional que siempre han mostrado por los británicos, pero no lo iban a hacer de una forma descontrolada. Esperaron tres años para entrar, justo cuando las potencias estaban pasando por el agotamiento y la desesperación de los soldados . Los norteamericanos, con gran potencial bélico a sus espaldas, dieron un giro a la guerra y se convirtieron en los salvadores de Europa ( esa es la imagen que ellos mismos intentaron mostrar). AL mismo tiempo aprovecharon la destrucción de Europa y la paralización de sus industrias para prestarles dinero ( con el preceptivo interés)  y para inundar las tierras del viejo continente con sus productos. Con esta estrategia perfectamente calculada en la casa Blanca ( sede del gobierno norteamericano) EEUU se enriquecía aun más. Un plan redondo.

Por último e intentando evitar un conflicto de este tamaño, los países vencedores idearon la creación de una organización mundial que pacificara y enfriara las zonas calientes del planeta. Crearon la Sociedad de Naciones ( S.N.) antecedente de la actual ONU. Este SN fracasó estrepitosamente, no solo no fue capaz de evitar una guerra como la Primera Guerra mundial sino que estalló otro mucho más destructivo, la Segunda Guerra Mundial.