Razones históricas para la independencia de Cataluña

NOT FOUND- 😑


Sergio Paredes. 2017

El"as"del norcoreano

En los últimos años, pero sobre todo desde que Donald Trump accedió a la Casa Blanca, las amenazas cruzadas entre estadounidenses y norcoreanos ha ido en aumento, hasta llegar esta semana a su punto más álgido. Trump, con su verborrea característica y su principal arma, los 140 caracteres que le permite usar la aplicación Twitter, ha comentado que Corea del Norte, de proseguir con sus amenazas, recibirá la reacción militar más grandiosa y potente de todos los tiempos. Por su parte, el dictador, que tampoco se queda corto en sus alegorías, ha insinuado acciones militares sobre la isla americana de Guam ( Pacífico) y su renuncia a dejar de lado su programa nuclear.

El líder norcoreano rodeado por su cúpula militar

  La historia de las amenazas cruzadas entre ambos países no es nada nueva, como tampoco lo es las demostraciones de fuerza por uno y otro lado. Los norcoreanos empeñados en conseguir un misil nuclear de largo alcance que llegue a EEUU, algo complejo pues los separan unos 10000 km, han realizado 5 maniobras balísticas en lo que va de año. EEUU por su parte, ha mandado más tropas a la frontera entre ambas coreas y ha intensificado su presión sobre China y Rusia para que disuadan a su socio norcoreano. Pero llegados a este punto de tensión, ¿Por qué no estalla una guerra entre Corea del Norte y EEUU?

  Hay tres razones fundamentales por las que no estalla una guerra entre ambos países y las tres están a favor Kim Jong- Un, el loco líder norcoreano que mantiene en este país asiático,la mayor dictadura militar  de la actualidad.

 PRIMERA: la primera razón es la distancia entre Seúl, capital de Corea del Sur y aliada estadounidense y Pyongyang, capital de Corea del Norte y sede central de Jong- Un, es de 195 Km, distancia esta sí muy peligrosa para los americanos, puesto que los expertos internacionales han calculado que en 30 minutos Seúl podría ser bombadeada y provocar la muerte de más de 50000 personas.

SEGUNDA: pese a que desde el final de la Guerra Fría ( principios de los 90) y el acercamiento comercial entre EEUU y China, Corea del Norte ha dejado de estar financiada y apoyada implícitamente por China y Rusia como ocurría en décadas anteriores, chinos y rusos se muestran reacios a una intervención militar americana en suelo asiático. El gigante  asiático tiene frontera directa con Corea del Norte, por lo que cualquier conflicto, sobre todo nuclear, afectaría a una gran parte del territorio chino. Sin buscarlo, Kim Jong- Um, sigue siendo soportado, en parte, por rusos  y chinos.

TERCERA: la tercera, pero para mí la más importante, es que todo el mundo conoce, incluido el dirigente de Corea del Norte, que una guerra entre EEUU y Corea acabaría con la victoria aplastante de los americanos y el fin de una dictadura militar en el norte que comenzó allá por 1948 cuando los soviéticos pusieron en el gobierno de aquel país, al comunista y abuelo del actual líder, Kim Jong-Il. Corea del Norte podría hacer daño a Corea del Sur, incluso atacar a Guam, pero la superioridad militar  y económica americana es incontestable, al menos, sobre el tapete.
  Una guerra entre ambos significaría el fin de la dictadura y de un gobierno totalmente autoritario donde nadie es capaz de poner en duda las decisiones del líder, un joven de poco más de 30 años que obliga a sus compatriotas ( que pasan hambre un día sí y otro también) a ir pelados como él, rendir reverencia diaria a los lideres fallecidos o que ha convertido a Corea del Norte, entre otras excentricidades, en el único país del mundo ( superando al 3º mundo) en el que no hay acceso Internet. Eso sí, todo líder que se precie necesita un enemigo para afianzar su propio poder y justificar todas sus decisiones ante su sumiso pueblo y en este caso el "némesis" es EEUU. Sin EEUU, la dictadura asiática lo tendría más complicado para explicar ante sus abnegados ciudadanos, las razones por las que un país que se gasta millones de dólares en armas, sufre hambrunas periódicas donde fallecen miles de personas.

Me voy.... por segunda vez

El "me voy" de Ronaldo no le suena nada nuevo al aficionado merengue. Ya ocurrió en 2012 cuando "estaba triste" porque el Madrid no le había apoyado lo suficiente en la elección del balón de oro. Todo se arregló con una renovación y un aumento de sueldo. Aquella vez solo jugó. En 2017 vuelve a jugar, pero esta vez con fuego.

   Aquel 2012 el madridismo sabía que los mejores años del portugués estaban por llegar, tres balones de oro posteriores y otras tantas champions lo atestiguan, pero ahora, 5 años después hay cosas que quizás el madridismo no perdone y, al final, acabe quemándose.

  El de Madeira bien es verdad que ha sido el absoluto protagonista de las últimas eliminatorias de la Champions y que en la final dejó su sello, con medio balón de oro ganado de nuevo, pero este año probó los sinsabores del Bernabéu, donde en más de una ocasión fue pitado por parte del coliseo blanco (Zidane, Míchel y otras tantas estrellas también fueron pitadas). Pero este " me voy"  parece responder a otros derroteros. 14,7 millones de Euros pueden ser la razón, dinero por el que Hacienda lo puede sentar en el banquillo de los acusados. Algo no les cuadra en las declaraciones a los inspectores de Hacienda.

  Nadie sabe la razón por la que Ronaldo, manta en la cabeza, quiere despedirse de la que es su casa desde 2009. ¿Qué culpa tiene el equipo, los aficionados y los directivos de que hacienda le investigue? Es muy fácil, si es culpable que pague, si no los es, pues que no pague, pero el R.Madrid es bastante más grande que Ronaldo, su entorno y la isla de Madeira al completo.

  Como aficionado blanco no quiero que un jugador de la enjundia del portugués se vaya por la puerta de atrás por eso motivos extradeportivos y más cuando parece que vive una segunda juventud en su nuevo puesto de delantero, pero también es verdad que el aficionado, el que de verdad sufre los partidos, puede no estar dispuesto a ser chantajeado de nuevo como en aquel 2012 que un aumento de salario acabó con la tristeza del jugador. Aquella vez no había fuego, era septiembre y el mercado estaba cerrado, ahora está por abrir y con 32 años a la espalda el final de su carrera se acerca, por lo menos en la élite y puede que el madridismo ya se haya cansado de las estrategias de tu agente Mendes y de defender a capa y espada tu actitud dentro y fuera del campo.

  Esta vez, vaya a ser que no te acabes quemando, aun a sabiendas que eres muy grande gracias a que estas en el más grande, que nunca se le olvide a nadie que se ponga esta camiseta y si no que le pregunten a Ozil, Higuaín o al  propio Di Maria. Además, antes de irse debe pagar su traspaso, y barato, lo que es barato, no creo que lo pongan los directivos blancos.

La reválida educativa invalida al ministerio.

En la mayoría de los casos el poder del pueblo "democrático" es bastante mayor de lo que el propio pueblo cree, pues la mayoría se limita a pensar que la única capacidad de maniobra que tenemos es la de votar en las elecciones.  Quizá, todo sea dicho, esta es la forma más común de ejercer la democracia, pero hay otras formas de mostrar tu malestar con   los dirigentes y esta semana hemos asistido a una de ellas, siendo los adolescentes los que les han dado un aviso digno de ser recordado paso a paso.

 Todo empezó hace más de tres años cuando el ministro de educación Wert, sacaba a la luz su famosa ley de educación LOMCE, que encontró muchísimos más detractores que partidarios. La iglesia y los colegios concertados se frotaban las manos, el resto de la comunidad educativa clamaba al cielo. Solo viendo los apoyos no hacemos una idea de las bases de esta ley. Pese que esto ocurra en pleno siglo XXI en un país laico, la lección de esta semana viene por otros derroteros. El ministro desempolvó de épocas pasadas "la reválida", un examen que iba a ser crucial para entrar en la ESO y en el bachillerato. Aquellos alumnos de 6º de primaria y de 4º ESO que no aprueben un examen final sobre contenidos de todo el curso ( Matemáticas, Historia, Lengua e Inglés) no titularían, independientemente de las calificaciones obtenidas a lo largo de todo el curso. 

  Las reacciones no se hicieron esperar. Las calles se llenaron de docentes y alumnos enfundados en camisetas verdes, que con  el paso del tiempo, cambio de ministro mediante y nuevas elecciones, consiguieron suavizar la ley hasta dejar esa reválida en una mera prueba de control de conocimiento sin ningún valor. Vamos que en lugar de quitarla y reconocer el error, la han querido enmascarar dentro de un control pedagógico que ni el propio ministerio se cree. Además  que hacerla en la segunda semana de junio, en plenos exámenes finales y movilizando a profesorado de otros institutos no es la decisión más coherente, pero dentro de esta incoherencia...

 La respuesta de los adolescentes no se ha hecho esperar puesto que, con datos fidedignos en la mano ( yo hice una de estas pruebas en un centro) no se han presentado ni el 10% de los alumnos, a pesar de que no tuviera ningún valor. Hasta aquí todo dentro de la normalidad, y cualquier profano en la materia podría ver en esto que los alumnos se han  tomado la mañana libre, pero no más lejos de la realidad, puesto que solo han faltado la hora que dura la reválida, puesto que una vez acabada, han asistido a sus clases con toda normalidad para seguir el plan académico fijado por sus profesores, que son, a fin de cuentas,los que conocen a sus alumnos sin que nadie tenga que evaluarlos ni a ellos ni a sus alumnos.

 Espero que después de esto tome cuenta el que tenga que tomarla y se den cuenta, de una vez por todas, que el pueblo tiene más peso de lo que pensamos. 

Empieza el "game over" británico

Ya no hay marcha atrás para los británicos y las amenazas vertidas sobre la unión de la Unión Europea hoy han empezado a tomar forma. El embajador británico en Bélgica ha entregado en el Europarlamento la carta firmada por la premier anglosajona en la que invoca al artículo 50 del tratado de Lisboa. Con eso el Brexit se activa y dentro de dos años, aproximadamente, los británicos seguirán siendo europeos pero no unionistas. Se bajan del carro.

  Hasta aquí la noticia. Cualquier medio se hace eco de ello. Posiblemente todos en algún momento de este tránsito británico ( empezó en junio del año pasado con el referéndum) nos hemos planteado las razones por las que los hijos de la Gran Bretaña han tomado esa determinación. Si hemos sido oficialistas  y hemos visto (casi)cualquier informativo en España nos habremos llegado a la mismas conclusiones que nos han marcado desde arriba. Que si son racistas, que quieren controlar sus fronteras, que no quieren arrimar el hombro, que se les ha ido la cabeza, que devuelvan Gibraltar de una vez ( bueno, esta si está bien pensarla), que se van hundir aislados en sus islas... Ahora bien, cada uno es libre de pensar lo que quiera y no lo que quiera Alemania o la versión oficial que las altas esferas envían. 

 Apelo a la generación de la Game Boy y de los primeros nokias. Aquella que pese a estar dentro de Europa y de su unión, sabíamos bien poco de ella y no por desconocimiento, sino por importancia ¿Quién no ha echado de menos las pesetas? ¡Esos billetes verdes con los que se hacían maravillas, para no contarte si pillabas uno morado el viernes noche ( que al cambio son 30 €)! Más allá del dinero, cada país controlaba a quien deja pasar y a quien no. ¿ Por qué no puedes dejar pasar a los que quieras o poner límites en función de tu situación coyuntural? ¿Por qué hay que firmar un acuerdo con Canadá muy beneficioso para los americanos y tu no puedes firmar uno con Colombia? 

       Portada de hoy del diario británico "The Guardian"

 Pues esa es la queja británica, y eso que ellos no entraron en el Euro. Es verdad que siempre han mirado más a América que a Europa y su amor a Europa y a su unión ha sido muy limitada, pero hay que respetar sus razones. Es posible que el inglés esté harto de no poder controlar el flujo ( sin ánimo de ofender) de ciudadanos del este que campa a sus anchas por allí, porque la libre circulación de personas es lo que lleva y soy de los que pienso que una Europa unida es más fuerte, pero una Europa aliada, sin fronteras económicas,  donde cada país sea soberano y controle su tierra. Más solidario y menos unionista. ¿Qué pasará el día que Alemania deje de sacar provecho de su ventajosa posición en Europa?

La deriva institucional de Murcia

Si por algo se caracteriza, se ha caracterizado y, adivino a su suponer, caracterizará al PP de Rajoy y compañía, es la archiconocida y pepera inacción. Tirando de RAE y su diccionario, el vocablo inacción  define  la falta de acción, como la que demuestran en Cataluña, en Europa, en Gibraltar, ante cualquier problema en general o particular y ahora también en Murcia. Es cierto que a nadie le sorprende ya esta acción del partido en el poder, pues más que acción es estrategia y ¿por qué no decirlo? Les va muy bien con ella. Siguen gobernando, que no es poco para lo que les cae desde los tribunales y las cajas "bes".  Pero lo de Murcia ya roza lo inmoral, pero no por su parte únicamente, sino por sus socios de ciudadanos, que parece que han entrado en la velocidad ralentizada de la derecha española. Metámonos en materia.

 El PP ganaba en Murcia las elecciones regionales en 2015, pero esta vez sin mayoría, Parecía que el feudo del PP por el sur podría hacer aguas ( y nunca mejor dicho). Ahí salió la formación naranja para darles el diputado que les faltaba para evitar un gobierno de izquierdas. Hasta aquí lo veo todo correcto y hasta lógico. Los de Rivera, en su versión murciana, le exigieron que si en algún momento Pedro Antonio Sánchez ( desde ahora PAS), candidato del PP a la presidencia regional, era imputado en alguna trama con vinculaciones políticas, debía dimitir de inmediato, sin esperar a que se abriera juicio oral. Esta medida, del agrado de gran parte de la ciudadanía, fue aplaudida por el propio PAS, que se le llenaba la boca al decir que si él era imputado dimitiría sin que nadie se lo pidiera. Eso era amor a primera vista. Todo perfecto.

 Pero la llegada del 2017 no le sentó nada bien al presidente murciano. Un auditorio en Puerto Lumbreras financiado con dinero público ( 6 millones) le han llevado a ser imputado ( ahora esa figura se denomina investigado), Comienza la inacción. Nada. Nada. Sigue sin pasar nada. Hasta que los riveras murcianos le recuerdan su acuerdo. Nada de nuevo. Aferrado al trono. El argumento oficial es que hablaron de imputación una vez abierto el juicio oral, no antes. Ciudadanos niega la mayor, pero acabar con un gobierno regional no es asunto baladí y empieza a temblarle el pulso. Efecto directo de la inacción del PP.

 Ciudadanos, contagiado por su socio, pide la salida fácil, la que el PP coja y cambie a PAS por otro, pero estos han llegado hace poco a la política y nunca habían leído un periódico, pues el PP solo deja caer a uno de los suyos  cuando ya están siendo devorados por la fieras y, normalmente, acaban ellos comiendo y haciéndose los ofendidos ( Bárcenas y compañía).

 Para enrocar más el ajedrez murciano, no se le ha ocurrido otra cosa al gobierno murciano que, aunque descabezado pues ahora mismo PAS "pasa" de Murcia, que demostrar que trabajan retocando y concediendo el concierto de los bachilleratos también a los institutos concertados. Otra patada a la pública y la comunidad educativa en la calle. Lógico al ver tal despropósito. Mientras Ciudadanos sigue pensando...hasta que se les ocurre una vía alternativa, el conocido "camino de en medio". No es otra cosa que al ver que el PP inacciona, ( y eso que le han dado semanas de margen) acordar con el PSOE una moción de censura, pero no para quitarle únicamente el poder al PP, sino con el objetivo de convocar nuevas elecciones. Ahora el PSOE se niega a eso. Han visto sangre y quieren cazar una presidencia perdida en los noventa. Moción si, pero para gobernar ellos.

 Murcia es un puzzle donde las fichas se ponen lentamente mientras desde la sede del PP nacional, guadaña en mano, defienden a su presidente murciano. A ver lo que les dura.

El Rubicón catalán

Corría el año 49 a.C. cuando, según la leyenda, Julio César cruzaba el Rubicón con una legión romana en dirección a la propia capital de la antigua civilización romana. El Rubicón, un pequeño río situado en el norte de Italia, marcaba la frontera entre la aceptación de las normas o la rebeldía, pues las leyes romanas decían que ningún batallón romano perteneciente a una provincia exterior ( todas las que estaban fuera de Italia) podía cruzar ese río. El simple hecho de cruzarlo, era la aceptación del estallido de un conflicto. César, el gran Julio César lo cruzó y con ello desestabilizó a la Antigua República romana.

  Ni el Ebro es el Rubicón, ni aquí va a haber guerra de ningún tipo, pero esta semana desde Cataluña se ha cruzado el rubicón, aquel que marca que las posturas se han radicalizado y la manifestación pacífica de un deseo independentista, ha llegado a los extremos que los políticos incompetentes catalanes desean, al radicalismo visceral.

  Desde hace varios años en los círculos políticos catalanes estaba instaurada la teoría del todo vale pues somos los oprimidos. Con esa excusa han bordeado la ley e incluso saltado a su antojo. Cuando las leyes, que para eso están, han cercado sus movimientos, ha llegado el radicalismo más repugnante, aquel que busca la exaltación de las masas, para pasarles a ellos la patata caliente. Recuerdo como hubo algunos innombrables del siglo pasado que usaron esas tácticas.

  El relato, casi desgarrador, de la fiscal jefe de Barcelona Ana Magaldi ha transgredido lo permitido. Que una persona, solo por hacer su trabajo, sea insultada al grito de mierda, fascista y cosas de ese tipo rompe con toda la lógica. Las posturas han llegado a tal punto que estas personas, espero que unas pocas y que no sirvan para generalizar a todos los catalanes respetables, han llegado a apropiarse de lo que no es suyo, pues que a un ciudadano español y catalán le exhorten que se vaya de Cataluña, demuestra varias cosas, pero algunas inciden directamente en el nivel de inteligencia y de educación de los políticos y de este minúsculo pero sonoro reducto de la respetable sociedad catalana.

PD: el gobierno catalán defiende a los insultantes pues  dicen que la culpa es de la fiscal por  acusar a Mas.