Benditos políticos.....Me encanta ver como visten a mis niños!!!!!!!!

Casta lo llamaría el coletas ( el irremediable futuro presidente del gobierno), vividores los llamaría el vividor de Ruiz Mateos o más bien deberíamos llamarlos "homo corruptus". Sea como fuere estamos ante una horda de políticos que dejan mucho que desear. La reflexión de hoy viene derivada por un tema que estoy tratando en clase y no es otro que la democracia.

  Esta forma de organización social originaria de la Antigua Grecia se basa en un concepto muy claro. Gobierno del pueblo. Es el pueblo el que gobierna, pero ante la posibilidad de que todos participemos en todas las decisiones, debemos elegir unos representantes.  Hasta aquí todo perfecto, pero desde aquí nubarrones se avistan en el horizonte.

   Supuestamente los políticos y más los que están en el poder deben representar a los ciudadanos y gobernar pensando en ellos. Sé que es imposible gobernar para todos, puesto que hay diferentes opiniones, pensamientos e intereses, pero todo político que nos represente debe  tener sentido común y escuchar a su pueblo, porque hay cosas que la mayoría sí que demanda.

  Lo que no puede ser es que se dediquen a la política para llegar a algún cargo en el que puedan robar, colocar a sus parientes y amigos y lucrarse a consta de nuestro esfuerzo.

  Plebe es lo que somos para la gran mayoría de ellos y en un ejemplo me detengo. La ministra Ana Mato ha dimitido por fin, pero no lo ha hecho por su manifiesta incapacidad para gestionar el ministerio de Sanidad, sino porque de una forma  otra está relacionada con una trama corrupta. Vale que ella parece que no ha robado, pero sí ha disfrutado del dinero usurpado por su exmarido. Pese a todo no me voy a detener en esto, voy un poco más al pasado. Esta mujer, en una entrevista hace unos años dijo que su momento preferido del día era cuando veía como vestían a sus hijos.

Pues bien, nos duela o no este es modelo de político que nos gobierna, ese que nunca ha tenido dificultades para llegar a fin de mes, el que no tiene que dejar de hacer algo porque le ha venido una factura inesperada, el que viaja y viaja sin preocuparse por nada. Oye, que veo bien que la gente tenga dinero, más lo quisiera yo, pero creo que esta gente no es capaz de ver o sentir lo que demanda el pueblo y realmente gobiernan por y para ellos.

 Que de vez en cuando no den algo, pues sí, y más si es año electoral, pero que no nos engañen, que gobiernan pensando en ellos y para su gente, para su casta. Ya lo decían los déspotas ilustrados. TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO. Frase que tampoco cumplían, como las promesas electorales.

 Es aquí donde meto a PODEMOS. Un partido nacido en la facultad de Ciencias Políticas de la Complutense, donde sus líderes son gente normal que comenzaron con un discurso muy radical y poco a poco lo van suavizando y por lo que parece no disfrutan viendo como visten a sus hijos, lo visten ellos. Porque no pueden hacer otra cosa o porque no quieren, pero los visten ellos.

 .........Ahí lo dejo

Entrando en el desgobierno

Hacía tiempo que no me detenía a reflexionar sobre la actualidad. Bueno sobre nada realmente. Pero últimamente  el mundo parece que irremediablemente se está descontrolado y más si miramos a España.

 Ver un informativo de televisión o escuchar el parte por la radio ( como decía mi abuelo) se ha convertido en un sinvivir. Solo dan noticias malas. Pongo un poco de orden.

    Desde que el ébola es una amenaza para España todos estamos en estado de alerta máxima y una psicosis recorre el país, empezando por uno mismo. Muchas veces la propia desinformación es la que no lleva a temer a este letal virus. Desinformación que comienza desde el propio gobierno ( y aquí es donde realmente empieza mi alegato). Sigo si creerme y eso que la he visto dos o tres veces ya, como una ministra de sanidad puede meter tanto miedo a un país. Quizá pecó de sincera, pero no puedes salir, cuando hay un contagio de bola, realizando preguntas a la población sin aportar respuestas. ¡Por Dios, que eres la ministra de Sanidad! Crisis superada. Cero dimisiones.

  Las tarjetas opacas. A mi todo esto me hace mucha gracia. Millones de parados, sueldos irrisorios, amenazas de bajadas de sueldo, subidas de horas en los trabajos, etc. Nos hacen pensar que les debemos de estar agradecidos, pero ¿Qué ocurre? Nos están robando en nuestra cara.  Los políticos ( me da igual del partido que sean) sindicatos, altos empresarios. Todos se están riendo de nosotros.

  Pero lo de los políticos no tiene nombre. Todos los días sale un nuevo escándalo. Que si Puyol, que si Mas y su ya cansina independencia, Bárcenas, el caso de los ERE, el yerno ladrón, los sobresueldos del PP. Todos roban, lo mismo de siempre y nosotros mientras les debemos de agradecer vivir, trabajar, luchar.

  Esto realmente sigue siendo una sociedad dividida es estamentos, unos, los de siempre viviendo bien a costa del resto. Aquí los políticos no piensan en el bien del pueblo piensan en su propio beneficio.

  Para concluir y demostrar que hemos perdido el norte, esta mañana explicando en clase las características de la democracia y la de los políticos como representantes del pueblo y de sus intereses, un alumno me ha dicho que todos deberían pasar por mi clase para recordar que su cometido es velar por nosotros y no robar lo que es de todos. Ahí queda eso y con eso me quedo. Los niños de 14 años ya saben la clase política que hay en este país.

Caminando hacia el desierto gracias a Fhoen

La lluvia matutina y veraniega que ha refrescado un poco el ambiente esta mañana, me  ha hecho darme cuenta que este año es noticia cuando las nubes deciden descargar agua por la zona del sureste peninsular. Debido a este déficit de precipitaciones poco a poco  nos va invadiendo el desierto o esa es la sensación que tenemos. Este año es el más seco desde que se tienen registros históricos y parece que esto va para largo porque las perspectivas son parecidas a la situación actual.

  La angustia se acrecienta si le preguntamos a alguna persona mayor. La respuesta es la misma: "antes llovía muchísimo más. Ahora no cae ni una gota". Bien es cierto que llevamos una racha mala, pero antes esto no era un prado verde ni llovía lo mismo que en Galicia. La Región de Murcia y Almería están en la zona más seca de España y no es por casualidad ni es un fenómeno moderno. Es algo que va más allá. Es una característica climática que siempre va a estar presente, aunque tengamos rachas en las que llueva más y otras en las que llueva menos. Todo se lo debemos al efecto Fhoen, que es el que provoca la ausencia de precipitaciones en esta parte del territorio peninsular y otros fenómenos también muy llamativos en diversos lugares de la geografía nacional. Desgranemos a Fhoen.

  Como es sabido, las borrascas ( zonas de bajas presiones atmosféricas) son las que provocan las precipitaciones puesto que son frentes nubosos cargados de agua. Estas borrascas, sobre todo las que afectan a España, se forman en en el Océano Atlántico o en el Océano Glaciar Ártico,y  siempre llevan la misma dirección, de oeste a este. Por este motivo y al estar la Región alejada del Océano, muchas veces estas borrascas tienen serias dificultades para penetrar  y descargar agua con asiduidad. Profundizando un poco más en estas borrascas,estas entran, dependiendo del lugar en el que se forman, por tres lugares diferentes:

  Tenemos las borrascas polares, que son las que entran por Galicia  y barren el norte de la península. Estas son las más numerosas ( casi una por semana) pero por su dirección nunca suelen acercarse hacia el sur, por lo que es raro que nos afecten.

 En segundo lugar tenemos las que entran por la zona de Extremadura y Andalucía. Esta borrascas se forman más al sur que las polares, por lo que se radio de acción también está situado más al sur que las anteriores. Son menos frecuentes que las anteriores aunque lo normal es que en primavera y otoño tengamos dos cada mes. Si seguimos el curso natural de la borrasca, esta es la que debería afectarnos de una forma normal, puesto que su camino es cruzar todo el sur peninsular. Aquí es donde aparece el dichoso efecto Fhoen y hace que no deje nada de agua. Este fenómeno hace referencia a  que las masas de aire cálido y húmedo ( que son los que llevan carga de agua)  cuando se encuentra con una montaña deben ascender hacia la cima de la misma para intentar bordearla y seguir con su camino. En su intento por hacer este tránsito el aire sube miles de metros en la atmósfera, por lo que se enfría y se condensa, lo que provoca que las gotas de agua se desprendan en torno a esa montaña. Una vez que ha logrado salvar el obstáculo, esas masa de aire ya no contiene agua, puesto que la ha perdido toda en la ascensión. La zona de Almería y Murcia se encuentra separa de Andalucía por dos estribaciones montañosas, Sierra Nevada y la Sierra del Segura. Ambas sierras provocan el efecto Fhoen con las borrascas que entran por Andalucía. Ahora simplemente, tras pasar por allí, son corrientes de viento cálido sin ninguna carga de agua.

 Las terceras borrascas, las que se forman muy al sur del Atlántico y penetran por el Estrecho, son las únicas que descargan agua en la zona, pero estas borrascas son muy raras y no es normal que se formen más de 3 ó 4 al año.Además de que no suelen ser muy activas ni llevan mucha agua

  Por los motivos descritos estamos la zona más seca de España que poco a poco está convirtiéndose en una zona desértica subtropical. Además de lo comentado, el cambio climático no favorece la llegada de precipitaciones a la zona.

Kowloon, la ciudad sin sol, la ciudad sin ley

Si hablamos de una ciudad sin sol parece que nos referimos a un futuro postapocalíptico que tantas veces hemos visto representado en la películas. Un futuro donde la Tierra es un caos, presa de la contaminación y de las milicias urbanas. Reina la anarquía y el miedo es la bandera de la sociedad. Pues bien, más allá de la ficción, durante muchos años existió en la Tierra un lugar con unas características parecidas. Una ciudad donde pocos veían la luz del sol y reinaba la Anarquía ( la Anarquía es una forma de gobierno que aboga por la abolición del Estado y que el ser humano se organice de forma autónoma o en pequeñas comunidades. En ningún país se ha puesto en marcha este sistema porque sería el fin de dicho país o por lo menos de la noción actual que tenemos de los Estados)

  Kowloon era una ciudad china enclavada dentro de Hong Kong, donde en 27000 metros cuadrados llegaron a vivir más de 50000 personas, convirtiéndose en el lugar más densamente poblado de la tierra y con diferencia. Para que nos hagamos una idea, el Estadio del R.Madrid es cinco veces más grande. Pues sí, allí malvivían  ese ingente número de personas hacinadas y descontroladas.

 Los edificios nacían sin ninguna regla arquitectónica, unos encima de otros, sin criterio, sin alcantarillado, sin calles entre ellos, solo pequeños pasillos oscuros para tener acceso a la caja de escaleras. No había ley en esas oscuras callejuelas, sonde el sol solo calentaba en las azotes de los edificios y en la parte externa de esta ciudad amurallada, incapaz de penetrar al interior, creando un lugar lúgubre donde los delincuentes de Hong Kong se escondían de las autoridades.

  Allí, además de ser un agujero insalubre, era una ciudad sin ley puesto que ni Hong Kong, ni China, se hacían cargo de su control, por lo que esos 27000 metros cuadrados han pasado a la Historia como el lugar del mundo en el que durante más de un siglo reinó la Anarquía. Organicemos un poco la información.

 Honk Kong era una isla China hasta que los británicos a mediados del siglo XIX se hicieron con el protectorado de su puerto y por ende de toda la isla.Los chinos, que en esos momentos no tenían fuerza para enfrentarse al poderoso ejército de la Gran Bretaña, cedieron el terreno, pero se quedaron, para vigilar a los británicos, con un pequeño cuartel amurallado  que era usado por los chinos para vigilar a los piratas que llegaban a la costa. Unos 700 soldados chinos se quedaron allí acuartelados. El gobierno británico lo permitió siempre que no interfirieran en el gobierno de la Isla. Pues bien, así nació "ciudad anarquía".

  Pronto el gobierno chino dejó de preocuparse por ese trozo de tierra mientras que las autoridades de Hong Kong no podían rebasar las murallas del enclave pues la competencia sobre el terreno era china, por lo que poco a poco la ciudad de Kowloon se fue poblando de delincuentes y refugiados sin que ningún gobierno se encargara de ella. Cuando un edificio se quedaba anquilosado, al no haber dinero para derribarlo, se construía encima de él, dado que la ciudad no podía crecer horizontalmente.

  No existían fronteras con Hong kong, pero nadie entraba en ese lugar y menos salir, pues la mayoría podían ser detenidos si pisaban territorio honkonita. Esto duró hasta que en 1993 el gobierno Chino decidió derribar los edificios y acabar mediante las excavadoras con la ciudad sin luz, con la ciudad sin ley.

   

Holanda no es un país

Quizás es el error más común que cometemos en España y es que hasta en los medios de comunicación se afirma sin llegar a plantearnos la veracidad de lo que decimos. Holanda, a la que siempre tratamos como un país, no lo es , sino que es una región de los Países Bajos, que ese si que es el país. Me explico.

  Nosotros de forma errónea al país de los tulipanes lo denominamos Holanda y al idioma que se habla en ese supuesto país lo denominamos holandés, pues ni uno ni otro. Holanda es una región situada al norte del Reino de los Paises Bajos, porque los Países Bajos son un Reino y no como decimos por aquí, "el Reino de Holanda".

  El problema de nuestro error viene determinado porque Holanda es la Región más conocida del país europeo y es, a su vez, la más importante, tanto en peso poblacional, económico e histórico. Como ejemplo y para salir de dudas definitivamente es como si en lugar de referirnos a España, hablásemos de Madrid y el idioma es el madrileño. Pues bien, esto es lo que ocurre con Holanda y los holandeses.

  La forma correcta de denominar al país es Países Bajos, traducción al español del nombre original Nederland, que significa tierras bajas, en referencia a que una cuarta parte del país se encuentra bajo el nivel del mar. El idioma que se habla es el neerlandés, siendo el holandés un dialecto de la región de Holanda.

  Si esta tarde ponéis los partidos del mundial y veis el Paises Bajos- Costa Rica, ya veréis como no pone Holanda, pondrá Nederland con la abreviatura NED.  Así que desde este momento ya, fieles lectores, no tenéis excusa para nombrar a este país por su nombre.

O.K.

Nunca el título de una entrada tuvo tanto que ver con el desarrollo posterior de lo escrito. Voy a intentar dar luz a, quizás, el americanismo más conocido ( más incluso que la coca-cola), la expresión OK.

  Esta locución es usada en todos los idiomas con el mismo significado. "Vale", " de acuerdo", "conforme"... Todos sabemos su significado y forma parte del vocabulario de todos los hablantes de mundo, pero lo curioso es que por pocos es conocido el origen de esta abreviatura, origen que por contra, no es fácil de encontrar. Vayamos a ello.

 Seguro que alguien muchos años antes de las fechas que yo voy a utilizar acuñó esta expresión, pero yo me voy a centrar en el momento en el que se hizo famosa. Buscando un paralelismo lo encontramos con Cristobal Colón. Estoy seguro que este no fue el primer europeo que pisó américa, pero eso sí, gracias a él dos mundos que no se conocían se pusieron en contacto. Pues lo mismo pasa con O.K. puesto que alguien anteriormente lo habría usado como una abreviatura de un nombre o como un recurso literario, pero no se había hecho conocido.

La primera vez que aparece O.K. con el significado actual y puesto con toda la intención, es en la edición del 23 de marzo de 1839 del diario norteamericano Boston morning Post. En este periódico se puede leer: "He of the journal...would have the contribution box"et ceteras, o.k. -all correct-and cause the corks to fly, like spears, upward".

  Todo parece indicar que fue el editor de este periódico, Charles Gordon, el que inventó el término que tanto usamos en la actualidad. Este periodista americano destacaba por introducir en sus artículos acrónimos jocosos que no se correspondían con la ortografía. Por este motivo, junto a la expresión o.k. escribió all correct ( todo bien), parodiando esa expresión.

 Pues bien, ese es el inicio de esta conocida locución, pero si no llega a ser por dos acontecimientos futuros, posiblemente habría quedado en una expresión realizada por un periodista. Charles Gordon inventó muchísimas más, pero ninguna logró sobrevivir más allá de las líneas del periódico. El primer empujón al vocablo se lo dio el entonces presidente de los Estados Unidos, el demócrata Martin Van Buren. Este político de raices neerlandesas ( Países Bajos) al presentarse para la reelección uso el slogan O.K. en su campaña, haciendo un guiño al apodo por el que era conocido, "Old Kinderhook", en referencia al lugar donde nació y usando también el vocablo en los términos que le había dado Charles Gordon, "todo va Bien", "todo correcto". No tuvo suerte puesto que perdió las elecciones, pero consiguió que  la expresión calase de una forma definitiva en la sociedad americana para posteriormente hacerlo en todo el mundo.

 Por último el tercer empujón, aunque bien es cierto que la palabra estaba muy extendida, lo encontramos en la Guerra de Secesión estadounidense (1861-1865) . Allí, los una vez volvían del frente, enseñaban un cartel donde venía escrita la expresión OK, haciendo referencia a O killed ( 0 muertes) en la batalla, eso sí, si la lucha de ese día se había saldado sin ninguna baja.

Pues aquí queda explicado el origen de esta tan conocida y usada expresión. Ya podéis dormir tranquilos hoy.

Los disparos que cambiaron el rumbo de la humanidad

El sábado 28 de junio se cumplieron 100 años de uno de los acontecimientos que cambiaron para siempre la Historia de la humanidad. Siempre habrá un antes y un después de la Primera Guerra Mundial, conflicto que se desencadenó por el asesinato del heredero al trono austriaco, el príncipe Francisco Fernando. En el atentado también falleció su esposa Sofía. Siempre se ha dicho que la Segunda Guerra Mundial fue mucho más destructiva que la Primera, pero no se puede entender una sin la otra. La segunda es una consecuencia directa de la Primera.

  Volviendo al aniversario del atentado, es curioso como un cúmulo de casualidades provocaron el asesinato del príncipe austriaco, porque aunque el archiduque ya había sido víctima de un atentado, este no estaba preparado para ese día ni para esa hora. Tampoco nadie esperaba que dos disparos realizados por alguien que almorzaba en una terraza en Sarajevo, provocase el mayor conflicto bélico de la Historia hasta ese momento.

 La siempre conflictiva zona de los Balcanes se encontraba bajo dominio austriaco a principios del pasado siglo. Los reyes del viejo reino austriaco no eran muy queridos por aquella zonas, por lo que el heredero al trono decidió visitar esa provincia para acercar vínculos con los habitantes balcánicos. La misma mañana del fatal desenlace, la comitiva real ya había tenido que esquivar un intento de atentado cuando desde un balcón le lanzaron una bomba. La acción no tuvo consecuencias puesto que el explosivo no llegó a detonar.  El archiduque debió suspender la visita, pero contra toda lógica, no lo hizo. Tras una visita al ayuntamiento de Sarajevo, el alcalde la ciudad, temiendo que una nueva emboscada acabase con la vida del heredero, lo convenció para que cambiara la ruta y evitase pasar por las tortuosas calles del centro de Sarajevo.

  El príncipe austriaco aceptó, pero nadie avisó al chófer. Justo cuando la comitiva se dio cuenta del fallo, detuvieron el convoy real y comunicaron el cambio de rumbo al conductor. El coche descapotable se detuvo ante la famosa pastelería Moritz Schiler, donde un joven serbio de 19 años tomaba un sandwich. Este estudiante casualmente iba armado y pertenecía a un grupo terrorista llamado la mano negra,  que en diferentes ocasiones había intentado acabar con la vida del futuro emperador de Austria. Todo estaba a su favor. Nadie contaba con que él estuviera allí. Él mismo tampoco esperaba una oportunidad de tal magnitud. 

Mientras el coche era empujado hacia el cruce más cercano, puesto que carecía de marcha atrás, Gravilo Princip no lo dudó. Dejó su mesa, tomó su arma, se subió al alero del vehículo y disparó en dos ocasiones, una a Francisco Fernando y otra a su esposa Sofía.Esta última moría al instante. El heredero agonizó durante media hora.

 Un mes después, como ya veremos en otra entrada, estalló la Primera Guerra Mundial, pero este acontecimiento, lleno de casualidades, fue el detonante que acabó por provocar el inicio de un conflicto que llevaba más de 50 años gestándose y que necesitaba de un magnicidio de este tamaño para dar el empujón definitivo.

 Nadie sabe si la guerra hubiera estallado sin este suceso. Muchos historiadores opinan que no. Otros dicen que era tal el odio que existía en Europa que tarde o temprano esto ocurriría. Lo único seguro es que este cúmulo de  desgracias acabaron con la vida del heredero austriaco y dio comienzo la catástrofe de la que surgieron el resto de las acaecidas en el siglo XX