La reválida educativa invalida al ministerio.

En la mayoría de los casos el poder del pueblo "democrático" es bastante mayor de lo que el propio pueblo cree, pues la mayoría se limita a pensar que la única capacidad de maniobra que tenemos es la de votar en las elecciones.  Quizá, todo sea dicho, esta es la forma más común de ejercer la democracia, pero hay otras formas de mostrar tu malestar con   los dirigentes y esta semana hemos asistido a una de ellas, siendo los adolescentes los que les han dado un aviso digno de ser recordado paso a paso.

 Todo empezó hace más de tres años cuando el ministro de educación Wert, sacaba a la luz su famosa ley de educación LOMCE, que encontró muchísimos más detractores que partidarios. La iglesia y los colegios concertados se frotaban las manos, el resto de la comunidad educativa clamaba al cielo. Solo viendo los apoyos no hacemos una idea de las bases de esta ley. Pese que esto ocurra en pleno siglo XXI en un país laico, la lección de esta semana viene por otros derroteros. El ministro desempolvó de épocas pasadas "la reválida", un examen que iba a ser crucial para entrar en la ESO y en el bachillerato. Aquellos alumnos de 6º de primaria y de 4º ESO que no aprueben un examen final sobre contenidos de todo el curso ( Matemáticas, Historia, Lengua e Inglés) no titularían, independientemente de las calificaciones obtenidas a lo largo de todo el curso. 

  Las reacciones no se hicieron esperar. Las calles se llenaron de docentes y alumnos enfundados en camisetas verdes, que con  el paso del tiempo, cambio de ministro mediante y nuevas elecciones, consiguieron suavizar la ley hasta dejar esa reválida en una mera prueba de control de conocimiento sin ningún valor. Vamos que en lugar de quitarla y reconocer el error, la han querido enmascarar dentro de un control pedagógico que ni el propio ministerio se cree. Además  que hacerla en la segunda semana de junio, en plenos exámenes finales y movilizando a profesorado de otros institutos no es la decisión más coherente, pero dentro de esta incoherencia...

 La respuesta de los adolescentes no se ha hecho esperar puesto que, con datos fidedignos en la mano ( yo hice una de estas pruebas en un centro) no se han presentado ni el 10% de los alumnos, a pesar de que no tuviera ningún valor. Hasta aquí todo dentro de la normalidad, y cualquier profano en la materia podría ver en esto que los alumnos se han  tomado la mañana libre, pero no más lejos de la realidad, puesto que solo han faltado la hora que dura la reválida, puesto que una vez acabada, han asistido a sus clases con toda normalidad para seguir el plan académico fijado por sus profesores, que son, a fin de cuentas,los que conocen a sus alumnos sin que nadie tenga que evaluarlos ni a ellos ni a sus alumnos.

 Espero que después de esto tome cuenta el que tenga que tomarla y se den cuenta, de una vez por todas, que el pueblo tiene más peso de lo que pensamos. 

Empieza el "game over" británico

Ya no hay marcha atrás para los británicos y las amenazas vertidas sobre la unión de la Unión Europea hoy han empezado a tomar forma. El embajador británico en Bélgica ha entregado en el Europarlamento la carta firmada por la premier anglosajona en la que invoca al artículo 50 del tratado de Lisboa. Con eso el Brexit se activa y dentro de dos años, aproximadamente, los británicos seguirán siendo europeos pero no unionistas. Se bajan del carro.

  Hasta aquí la noticia. Cualquier medio se hace eco de ello. Posiblemente todos en algún momento de este tránsito británico ( empezó en junio del año pasado con el referéndum) nos hemos planteado las razones por las que los hijos de la Gran Bretaña han tomado esa determinación. Si hemos sido oficialistas  y hemos visto (casi)cualquier informativo en España nos habremos llegado a la mismas conclusiones que nos han marcado desde arriba. Que si son racistas, que quieren controlar sus fronteras, que no quieren arrimar el hombro, que se les ha ido la cabeza, que devuelvan Gibraltar de una vez ( bueno, esta si está bien pensarla), que se van hundir aislados en sus islas... Ahora bien, cada uno es libre de pensar lo que quiera y no lo que quiera Alemania o la versión oficial que las altas esferas envían. 

 Apelo a la generación de la Game Boy y de los primeros nokias. Aquella que pese a estar dentro de Europa y de su unión, sabíamos bien poco de ella y no por desconocimiento, sino por importancia ¿Quién no ha echado de menos las pesetas? ¡Esos billetes verdes con los que se hacían maravillas, para no contarte si pillabas uno morado el viernes noche ( que al cambio son 30 €)! Más allá del dinero, cada país controlaba a quien deja pasar y a quien no. ¿ Por qué no puedes dejar pasar a los que quieras o poner límites en función de tu situación coyuntural? ¿Por qué hay que firmar un acuerdo con Canadá muy beneficioso para los americanos y tu no puedes firmar uno con Colombia? 

       Portada de hoy del diario británico "The Guardian"

 Pues esa es la queja británica, y eso que ellos no entraron en el Euro. Es verdad que siempre han mirado más a América que a Europa y su amor a Europa y a su unión ha sido muy limitada, pero hay que respetar sus razones. Es posible que el inglés esté harto de no poder controlar el flujo ( sin ánimo de ofender) de ciudadanos del este que campa a sus anchas por allí, porque la libre circulación de personas es lo que lleva y soy de los que pienso que una Europa unida es más fuerte, pero una Europa aliada, sin fronteras económicas,  donde cada país sea soberano y controle su tierra. Más solidario y menos unionista. ¿Qué pasará el día que Alemania deje de sacar provecho de su ventajosa posición en Europa?

La deriva institucional de Murcia

Si por algo se caracteriza, se ha caracterizado y, adivino a su suponer, caracterizará al PP de Rajoy y compañía, es la archiconocida y pepera inacción. Tirando de RAE y su diccionario, el vocablo inacción  define  la falta de acción, como la que demuestran en Cataluña, en Europa, en Gibraltar, ante cualquier problema en general o particular y ahora también en Murcia. Es cierto que a nadie le sorprende ya esta acción del partido en el poder, pues más que acción es estrategia y ¿por qué no decirlo? Les va muy bien con ella. Siguen gobernando, que no es poco para lo que les cae desde los tribunales y las cajas "bes".  Pero lo de Murcia ya roza lo inmoral, pero no por su parte únicamente, sino por sus socios de ciudadanos, que parece que han entrado en la velocidad ralentizada de la derecha española. Metámonos en materia.

 El PP ganaba en Murcia las elecciones regionales en 2015, pero esta vez sin mayoría, Parecía que el feudo del PP por el sur podría hacer aguas ( y nunca mejor dicho). Ahí salió la formación naranja para darles el diputado que les faltaba para evitar un gobierno de izquierdas. Hasta aquí lo veo todo correcto y hasta lógico. Los de Rivera, en su versión murciana, le exigieron que si en algún momento Pedro Antonio Sánchez ( desde ahora PAS), candidato del PP a la presidencia regional, era imputado en alguna trama con vinculaciones políticas, debía dimitir de inmediato, sin esperar a que se abriera juicio oral. Esta medida, del agrado de gran parte de la ciudadanía, fue aplaudida por el propio PAS, que se le llenaba la boca al decir que si él era imputado dimitiría sin que nadie se lo pidiera. Eso era amor a primera vista. Todo perfecto.

 Pero la llegada del 2017 no le sentó nada bien al presidente murciano. Un auditorio en Puerto Lumbreras financiado con dinero público ( 6 millones) le han llevado a ser imputado ( ahora esa figura se denomina investigado), Comienza la inacción. Nada. Nada. Sigue sin pasar nada. Hasta que los riveras murcianos le recuerdan su acuerdo. Nada de nuevo. Aferrado al trono. El argumento oficial es que hablaron de imputación una vez abierto el juicio oral, no antes. Ciudadanos niega la mayor, pero acabar con un gobierno regional no es asunto baladí y empieza a temblarle el pulso. Efecto directo de la inacción del PP.

 Ciudadanos, contagiado por su socio, pide la salida fácil, la que el PP coja y cambie a PAS por otro, pero estos han llegado hace poco a la política y nunca habían leído un periódico, pues el PP solo deja caer a uno de los suyos  cuando ya están siendo devorados por la fieras y, normalmente, acaban ellos comiendo y haciéndose los ofendidos ( Bárcenas y compañía).

 Para enrocar más el ajedrez murciano, no se le ha ocurrido otra cosa al gobierno murciano que, aunque descabezado pues ahora mismo PAS "pasa" de Murcia, que demostrar que trabajan retocando y concediendo el concierto de los bachilleratos también a los institutos concertados. Otra patada a la pública y la comunidad educativa en la calle. Lógico al ver tal despropósito. Mientras Ciudadanos sigue pensando...hasta que se les ocurre una vía alternativa, el conocido "camino de en medio". No es otra cosa que al ver que el PP inacciona, ( y eso que le han dado semanas de margen) acordar con el PSOE una moción de censura, pero no para quitarle únicamente el poder al PP, sino con el objetivo de convocar nuevas elecciones. Ahora el PSOE se niega a eso. Han visto sangre y quieren cazar una presidencia perdida en los noventa. Moción si, pero para gobernar ellos.

 Murcia es un puzzle donde las fichas se ponen lentamente mientras desde la sede del PP nacional, guadaña en mano, defienden a su presidente murciano. A ver lo que les dura.

El Rubicón catalán

Corría el año 49 a.C. cuando, según la leyenda, Julio César cruzaba el Rubicón con una legión romana en dirección a la propia capital de la antigua civilización romana. El Rubicón, un pequeño río situado en el norte de Italia, marcaba la frontera entre la aceptación de las normas o la rebeldía, pues las leyes romanas decían que ningún batallón romano perteneciente a una provincia exterior ( todas las que estaban fuera de Italia) podía cruzar ese río. El simple hecho de cruzarlo, era la aceptación del estallido de un conflicto. César, el gran Julio César lo cruzó y con ello desestabilizó a la Antigua República romana.

  Ni el Ebro es el Rubicón, ni aquí va a haber guerra de ningún tipo, pero esta semana desde Cataluña se ha cruzado el rubicón, aquel que marca que las posturas se han radicalizado y la manifestación pacífica de un deseo independentista, ha llegado a los extremos que los políticos incompetentes catalanes desean, al radicalismo visceral.

  Desde hace varios años en los círculos políticos catalanes estaba instaurada la teoría del todo vale pues somos los oprimidos. Con esa excusa han bordeado la ley e incluso saltado a su antojo. Cuando las leyes, que para eso están, han cercado sus movimientos, ha llegado el radicalismo más repugnante, aquel que busca la exaltación de las masas, para pasarles a ellos la patata caliente. Recuerdo como hubo algunos innombrables del siglo pasado que usaron esas tácticas.

  El relato, casi desgarrador, de la fiscal jefe de Barcelona Ana Magaldi ha transgredido lo permitido. Que una persona, solo por hacer su trabajo, sea insultada al grito de mierda, fascista y cosas de ese tipo rompe con toda la lógica. Las posturas han llegado a tal punto que estas personas, espero que unas pocas y que no sirvan para generalizar a todos los catalanes respetables, han llegado a apropiarse de lo que no es suyo, pues que a un ciudadano español y catalán le exhorten que se vaya de Cataluña, demuestra varias cosas, pero algunas inciden directamente en el nivel de inteligencia y de educación de los políticos y de este minúsculo pero sonoro reducto de la respetable sociedad catalana.

PD: el gobierno catalán defiende a los insultantes pues  dicen que la culpa es de la fiscal por  acusar a Mas.

Un sillón envenenado

La semana pasada el mundo de la fórmula recibió una noticias de esas que llenar páginas pero no por la repercusión de la propia noticia sino por los efectos que crea alrededor de ella. Rosberg, actual campeón del mundo anunciaba que dejaba la fórmula 1 con solo 31 años ¡y eso que el champán aún seguía frío! Hasta aquí la importancia de la noticia. Desde aquí lo que realmente llena periódicos... Hay un asiento libre en Mercedes,  la escudería que ha arrasado en los tres últimos años con pasmosa superioridad.

   Lógicamente los focos del mundo de la fórmula 1 están pendientes de los movimientos que vayan a realizar desde la escudería de la estrella para contratar a alguien. Comienza el casting. ¿Pero es realmente tan bueno ese sillón? Mirando hacia atrás si, pero mirando al futuro... y también dependerá mucho del nombre de los candidatos y el caballo que vayan a montar la próxima temporada.

  Es cierto que los tres últimos años Mercedes ha dominado con mano de hierro el circo de la fórmula 1. Tres campeonatos de pilotos y otros tantos de constructores avalan esta tesis. Pero en 2017 hay un importante cambio de normativa. Bien es cierto que el último no se pondrá el primero, pero puede que algunos equipos punteros interpreten o consigan alguna importante novedad y se acerquen a las flechas de plata, También es cierto que los que mejor pueden interpretar las normas son ellos mismos y dominar con mayor ventaja.

 Otro punto negativo y quizá determinante es que en ese corral ya hay un gallo, que responde al nombre de Lewis Hamilton, tricampeón y no excesivamente cordial con sus compañeros de equipo, por lo que meter a otro piloto de alto nivel en ese mismo coche se antoja complejo.

 Así que una vez pasada la ola del sillón vacío en Mercedes, quizás no sea una opción tan apetecible, sobre todo si estás en equipos punteros como Ferrari o Red Bull. McLaren es toda una incógnita.

La medida real del efecto Donald Trump

Los peores augurios se han cumplido...Donald Trump, el magnate malhablado y populista ha conseguido su objetivo y se ha convertido en el 45º presidente de EEUU. Todos los pronósticos daban la victoria a la conservadora Clinton, pero algo está cambiando en el mundo y parece que no queremos aceptarlo.

  Trump se presentaba en la campaña como el liberador del pueblo medio americano, esa clase social que según ellos mismos había sido la fundadora de la nación. Pronto Trump centró su ira en la inmigración, sobre todo en la ilegal, pero también en todo lo hispano y lo afroamericano. Ese discurso le ha ido bien, puesto que ha conseguido bloquear el voto masivo a favor de su rival llevado a cabo por latinos y por la población negra, un giro total para la primera potencia del mundo tras los 8 años de Obama, el primer presidente negro de EEUU. Pongamos algo de orden.

  Cuando llegó a la presidencia Obama el mundo respiró y pensó que ya se habían solucionado todos los males globales, incluso en EEUU pensaron que iba a ver papeles para todos, sanidad universal, se acabaría el racismo... Nada de nada. Obama no ha conseguido ni un tercio de lo prometido, aunque siempre he pensado que sus intenciones fueron las mejores. En el caso de Trump ocurrirá lo mismo. Que nadie piense que desde hoy mismo saldrán los tanques a las calles ni que los fanáticos del capirote blanco del Ku klux klan van a sacar las cruces y las hogueras hoy mismo ( de eso ya se encarga la policía contra su propia población).

 El magnate neoyorkino simplemente ahondará, con matices en lo que ya es EEUU, un país de contrastes, eso sí, mirándose algo más hacia su ombligo...¿ pero cuándo no ha hecho eso? Seguirá presente, incluso fomentada la cultura de las armas, seguirán necesitando a los inmigrantes, pero endureciendo sus condiciones laborales. Las empresas seguirán comerciando con Europa y dudo mucho que se haga un muro con México... una cosa es lo que se dice  en campaña y otra la realidad.

 El mayor problema no es lo que pueda hacer el nuevo presidente, que realmente cambiará poco, el riesgo es que los estadounidenses han colocado como su principal guía a un "personaje" que roza la xenofobia,  que se permite el lujo de hacer chistes obscenos contra las mujeres y que demuestra día tras día que le falta cultura para gobernar un país. Ese el problema. El resto, son solo palabras. Las mismas que han generado esta ola de terror. Venimos de la administración Obama, donde todo era color de rosa, muchas palabras pero pocos hechos. Siguen siendo racistas, 50 millones de personas sin seguro sanitario, 11 millones de indocumentados, Guantánamo abierto. Lo único es que con Trump volverá la Guerra Fría con Cuba, pero vamos poco más.

Presidente de EEUU por descarte

Posiblemente estemos ante una de las campañas por la presidencia estadounidense más mediáticas que se recuerdan, incluso me atrevería a decir que más que la de hace 8 años en la que se enfrentaron Barack Obama, actual presidente y John McCain, el veterano republicano que se quedó a casi diez millones de votos del primer presidente afroamericano de EEUU. Su famoso "yes we can" resonó en todos los rincones del mundo. Más que el enfrentamiento entre ambos candidatos, la expectación quedó patente por el morbo de ver a un hombre de color en el despacho oval de la Casa Blanca.

 Las elecciones de esta noche son diferentes.  La expectación no solo se ha levantado por la posibilidad de que una mujer alcance por primera vez la presidencia, que también, encarnada en la figura de la ex-primera dama Hillary Clinton, sino que enfrente tiene a un hombre extravagante, millonario y sin bagaje político, que a pesar de ser tachado de machista, xenófogo y maleducado, entre otros adjetivos poco afortunados, Donald Trump,  ha conseguido arrastrar a una gran parte del electorado americano y tiene esperanzas de llegar a la presidencia.

Muchos americanos, quizás la mayoría de los que ya han votado o lo van a hacer a lo largo del día de hoy, están votando a la opción que ellos consideran menos mala, o por lo menos eso es lo que dicen las encuestas. Mal vamos si el país que se considera como el más democrático del mundo va a elegir a su todopoderoso presidente usando la opción del voto del miedo o lo menos malo. Mañana el resultado final.