EEUU y sus guerras

A casi nadie le sorprende que EEUU amenace con atacar a Siria. Es muy posible  que lo hagan. De hecho no sería  la primera vez ni la última que se convierten en los ¨salvadores del mundo¨. Más allá de si está bien que intervengan o no, que eso salve vidas o que realmente sea peor la intervención de EEUU en estos países, quiero centrar este escrito  en dos aspectos que considero interesantes. En primer lugar hacer un repaso a los conflictos recientes en los que EEUU se ha involucrado y no la amenazaban directamente. En segundo lugar reflexionaré sobre algunos de los posibles intereses materialistas que puede tener EEUU para entrar en estos conflictos.

   En la Edad Moderna y el incio de la Edad Contemporánea eran los países europeos los que se introducían en conflictos en los que realmennte no se jugaban nada (siempre buscaban algo, algún beneficio comercial, esclavos, rapiñar algunas tierras, etc) y si no luchaban no hubiera pasado nada. Era otra época. Los reyes eran los dueños de sus  reinos y declaraban la guerra con una facilidad pasmosa. En la actualidad, por suerte, esto ha cambiado bastanta. Eso sí, en este lado del Atllántico, porque lo que es en el otro lado del charco...

  Vayamos por partes. Hasta finales del siglo XIX EEUU no entró en ningún conflicto importante.Llevaba  pocos años como país  (nacieron en 1776) y estaban enfrascados en sus luchas contra los indios y los forajidos tan representados en las películas del oeste. Su primera intervención oportunista fue contra España. Una decadente España que perdió Cuba, su última colonia de ultramar y la única que recordaba que antes este país había sido la primera potencia del mundo, el EEUU del siglo XVI. Allá donde hubiera una guerra, allí estaba España. Lo más parecido que hemos hecho en la Historia reciente ha sido el despliegue faraónico de la isla del perejil (mandamos media flota para luchar contra seis pastores marroquíes, ahí es nada la desmostración de poderío). Pues bien. EEUU quería Cuba. Siempre la ha querido. Ahora es de los Castro.

  Tras humillar a España, EEUU entró en la dos guerras mundiales. Lo hizo cuando quiso, sin prisas, ya que así entraba cuando el resto de países buscaban oxígeno y conseguía quedar como los mejores, los libertadores (pues lo hizo dos veces). Acabada la Segunda Guerra Mundial, la de Adolfo, ya nos encontramos con el EEUU guerrillo. Donde haya una guerra ahí estaba USA. Y no siempre vencían. De hecho en las guerras que ha participado donde sus intereses reales han sido algo oscuros, no han vencido con facilidad. Bueno, no han vencido.

  De los conflictos buscados por EEUU más famosos tenemos la guerra de Vietnam, la de Rambo. Pues allí, con las emboscadas de los vietnamitas y los bosques, EEUU salió de allí a uñas de caballo.

  No son pocas las intervenciones que ha tenido en Amércia latina, donde quiere controlar la economía del subcontinente. Será desde finales del siglo XX donde la participación Yankie se  radicalizó. Vale que la Primera Guerra del Golfo fue auspiciada por la ONU, pero vamos, EEUU hubiera entrado. Allí hay petróleo ( ya estoy dando pistas de algunas razones por las que luchan). Tras esto y alguna incursión un poco desagradable por Oriente Próximo, llegó la Guerra de Afganistán. Vale que lo de las torres gemelas fue fortísimo y que creían que Bin Laden  estaba allí escondido, pero los talibanes, los regidores del país árabe, no se habían metido con los americanos del norte ( y Bin Laden no estaba allí, se encontraba en Pakistán)Este conflicto les ha salido caro. Si que acabaron con los talibanes, pero sufren casi a diario atentados y la organización del país es caótica.

   Tras esto llegó la famosa guerra de Irak, esa en la que España y Reino Unido, junto con EEUU hicieron un tridente en el que eran los únicos tres países que creían que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Reino Unido y EEUU atacaron al dictador irakí. España apoyo logísticamente. A Aznar, presidente español es esa época, le costó una manifestación histórica, con millones de personas en la calle. Pues bien, si que acabaron con Sadam, que rápidamente fue ahorcado, pero 10 años después de iniciada la guerra, siguen teniendo atentados diarios y el país está sumido en el más absoluto descontrol. Las armas de  destrucción masiva siguen sin aparecer. O Sadam era un genio del escondite o engañaron a todo el mundo con las dichosas armas.

 Otros rifirafes ha tenido EEUU después de Irak, como las subidas de tono con Irán, los escarceos con Corea del norte y alguna intervención por Panamá. Es decir sigue en su línea de ~donde hay un problema allí están ellos~ Pero no son tontos y no les interesa guerrear con ciertos países, como por ejemplo con Irán y Corea del Norte. Primero porque estos países si que es posible que tengan por ahí alguna cabeza nuclear y segundo porque son amigos de los chinos y los rusos y eso ya son demasiadas amistades.

   También es verdad que Obama parece un presidente menos guerrillero que los demás, pero parece que tras 5 años de presidencia va a declarar  su propia guerra. Hasta la fecha está luchando en conflictos heredados. El de Siria es, si se confirma el ataque, su primera guerra. No se el dato, pero creo que habrá pocos presidentes de EEUU que no hayan hecho una declaración bélica. Eso sí, a algunos les gusta más que a otros. El antecesor de Obama en la presidencia, Bush junior, siempre llevaba encima el boli de las declaraciones. Así es el texano.

   Ahora bien. ¿EEUU solo se mete en guerras para salvaguardar la integridad del mundo tipo Independence Day? ¿Hay algo más que los lleva a las guerras?   Las malas lenguas y las no tan malas dicen que claramente hay  diferentes intereses que les llevan a guerrear en  todos los lugares de la Tierra.  El primero de ellos es monetario.  Cuando se produce una guerra hay una gran destrucción material de los países implicados o, al menos, del país atacado. Tras la destrucción hay que construir y siempre son empresas norteamericanas las que la realizan, eso sí, pagado con el dinero de ese país. Por otro lado está el interés petrolero. Casi siempre dentro de estas guerras está el dichoso oro negro.Una vez que EEUU invade un país, ahí están sus petroleras para realizar acuerdos con las nuevas autoriadades de los países invadidos. No solo es el petróleo, es el gas natural, la electricidad,etc. Es el control de las materiass primas y energéticas del país

  Mantener un ejército tan numeroso como el de EEUU sin atacar nunca y solo para defenderse si es que alguien lo ataca, me parece demasiado costoso. Además tienen vocación ofensiva y de vez en cuando tiene que hacer sus  prácticas con fuego real para cuando tengan una guerra importante, si es que les llega.

Por otro lado y no menos importante es el sentirse como los salvadores del mundo. Eso de que les hagan homenajes por los servicios prestados (los franceses hace unos años le hicieron uno) les motiva bastante. Esto unido a la actitud caprichosa de algunos presidentes los hace omnipresentes en el mundo. Muchos afirman que George Bush Junior invadió Irak y buscó la cabeza de Sadam Hussein para ofrecésela como trofeo a su padre, también llamado George Bush, que en 1992 había atacado Irak, pero no pudo acabar con Hussein.

Dicho todo esto, parece que será cuestión de horas que EEUU vuelva a hacer de las suyas y realice una incursión militar en Siria. Será la guerra de Obama. Allí casualmente hay petrólelo. Que cada uno piense lo que quiera.