Definitivamente estamos perdiendo el norte

Hace unos años los gobiernos de España promocionaban la lucha contra la evasión fiscal con el famoso slogan "Hacienda somos todos", pero realmente y por lo que se está demostrando en la últimas fechas, ni Hacienda somos todos, ni se preocupa de todos por igual. Se nos ha ido la cabeza y parece que no sabemos como retornar a la cordura.

  La semana pasada me sobresaltó una noticia relacionada con la investigación que el Partido Popular está sufriendo por la supuesta contabilidad B ( las supuestas comisiones ilegales que recibe de empresas y que no constan en ningún sitio). Pues bien, el juez instructor del caso, Pablo Ruth ha pedido a Hacienda un informe sobre algo más de 200.000 € que el PP recibió ilegalmente.  Hacienda ni corta ni perezosa le remite un escrito diciéndole al juez que el PP no ha cometido delito fiscal puesto que las comisiones ilegales están exentas de tributar a Hacienda. Las"comisiones ilegales". Repito, "las comisiones ILEGALES".

   No salgo de mi asombro. Lógicamente no deben tributar porque son ilegales, por lo tanto deberían juzgarlos por esas por cobrar esas comisiones. Pero lo peor del caso es que en la cúpula del PP lo ven como una victoria, ya que ellos no han defraudado al fisco,ya que claramente Hacienda les ha dicho que no deben pagar nada por ese dinero.

  La inmoralidad se ha adueñado de nosotros. Ya lo que es ilegal parece que queda en un segundo plano. Ministerio tras Ministerio se tapan unos a otros, pero tú no pagues una multa, que te embargan hasta la pelusa de los bolsillos, pero ellos, pueden recibir comisiones ilegales, que esas no pagan al fisco.

Montoro carece de lo que predica

El ministro  de Hacienda Cristóbal Montoro lleva unas semanas excesivamente callado. El adalid de la transparencia económica, el superhéroe de la lucha contra el fraude y del cumplimiento de las reglas de juego está siendo investigado por presunto trato de favor hacia una de sus empresas privadas. 

  Ordenemos los acontecimientos. Montoro creó un despacho de asesoría económica, donde supuestamente asesoraban a empresas, entidades y otras organizaciones, entre las que destacan ciertas entidades ligadas con el Estado. Hasta aquí todo normal. El problema viene que desde que el ministro se hizo con la cartera de Hacienda, su despacho ha incrementado su volumen de trabajo en más de un 100% . 

  Por lo que avanzó ayer el periódico el País, puede que parte de los trabajos encargados a esa entidad privada provengan del propio gobierno, que en sí no es delito, pero hay que analizar si esas adjudicaciones han seguido los cánones establecidos en la ley o no, es decir, si han salido ha concurso público o no. 

  Los mismos colaboradores de Montoro ya han afirmado que no se ha producido ningún tipo de acción delictiva y que muchos de esos trabajos ( valorados en millones de Euros) no tenían que salir a concurso público, por lo que se podían asignar a dedo.

 Pues bien, al no ser juez ni fiscal, no me meto en ese asunto, pero en la moralidad si. Si este ministro de los recortes y supuestamente de la transparencia inició una campaña en contra de Monedero por sus contratos de asesoría internacional y de cómo,aprovechando la ley, pagó menos de lo que Montoro quiso. El problema según el ministerio de Hacienda era que Podemos propugna solidaridad y se quejaban de que el dirigente de Podemos había realizado ingeniería financiera  (legal) para ahorrarse unos euros en impuestos.

  Ahora parece que Montoro, sin saber aún si hay delito o no, puede haber usado sus influencias para que su empresa se vea beneficiada por contratos millonarios. No será ilegal, pero no es lo que van predicando porque si eso es así, sin caer en la prevaricación ( aprovechar su cargo para favorecer a particulares) puesto que podían enviar esos contratos a la empresa que quisieran  ( o por lo menos es lo que dicen) han hecho lo que ellos tanto han criticado. 

 Espero que con esto ellos mismo aprendan a callarse y a dejar a la gente vivir en paz puesto que por lo que parece ellos tienes mucho por lo que callar.

 Mientras, la clase trabajadora nos vemos obligados a verlos día tras día pidiendo esfuerzos para salvar al país. Montoro tiene una empresa privada que se lleva contratos públicos a dedo y que factura más de 6 millones de euros al año. Nada más que añadir. Nos vemos en las urnas.

¡Que vuelva el Tribuno de la Plebe!

Corría el año 494 a.C.  cuando en la República se creaba la figura del tribuno de la Plebe. La Antigua Roma nunca fue democrática ni esa fue su intención, pero sí crearon esta figura para que los plebeyos ( el 95 % de la población, siendo la mayoría de ellos pobres) fueran representados en el Senado. La mayoría de las veces la opinión del pueblo no era respetada, pero por lo menos el pueblo tenía voz. 

  Con el paso de los años y la llegada de la democracia se supone que todos los parlamentarios deben llevar la voz del pueblo a todas las instituciones. Cada uno debe representar a los votantes que han depositado su confianza en ellos. Pero ¿Alguien se traga esta milonga?

  Estos días se está llevando a cabo el debate sobre el Estado de la Nación. En él, nuestros representantes, nuestros tribunos de la plebe, deben DEBATIR sobre el estado del país, las necesidades que tiene el pueblo y las posibles soluciones que ellos, nuestra clase dirigente, debe ofrecernos. Pero después de ver un resumen del mismo te das cuenta que ninguno de los parlamentarios, sean del partido que sean se preocupan por el pueblo. Ellos se preocupan por ellos mismos y por defender la posición de privilegio que nosotros les hemos dado con nuestros votos.

  Ayer, en la primera sesión del debate a lo que se dedicaron los parlamentarios fue a acusarse y a sacar los trapos sucios del contrincante y  de su partido. Recuerdo un extracto del debate entre el presidente Rajoy y Pedro Sánchez en el que uno acusaba al otro de corrupción en su partido y el otro le respondía que él más. Típica conversación de patio de colegio. No de un parlamento que representa a todos los españoles. Genial. Ambos muestran preocupación por el pueblo.

  Al rato la vicepresidenta del congreso es pillada jugando al Candy Crash con su tablet ( que viene de regalo cuando se convierten en diputados). Rajoy insulta al rival. El rival le responde con más insultos. Así durante horas. Ese es el resumen de un debate en el que no se aportan soluciones, solo quieren hundir al rival. Penoso.

  Necesitamos recuperar la figura del Tribuno de la Plebe, con matices claro, pero el parlamento debe volver a ser una institución en la que se escuche la voz del pueblo. Queremos sentirnos representados por nuestros gobernantes. No queremos sentirnos avergonzados por ellos. Yo ayer sentí vergüenza ajena al verlos pelear de la forma en la que lo hicieron. Váyanse todos y dejen al pueblo vivir. 

Merkel y la soga griega

La Canciller alemana Ángela Merkel y parte de los presidentes europeos, incluido el mismísimo Rajoy, se han propuesto ahorcar a los griegos con una soga que ellos mismos están manufacturando.

  La semana pasada fue una semana de despachos y llamadas telefónicas. A Grecia se le acaba el dinero y deben prorrogar parte del rescate para salvar los muebles de la maltrecha economía helena. Pero ahí está el escollo. ¿Cómo se firma un acuerdo cuando por parte europea hay pocas ganas de negociar? Me explico.

   Todos sabemos que los griegos lo hicieron mal., pero creo que la cuna de la civilización occidental ya ha pagado con creces, puesto que la sociedad griega ha visto descender su nivel de vida varios escalones. Con la llegada del nuevo gobierno a Grecia esperaban que Europa flexibilizase las exigencias. Incluso países como Italia y Francia han mostrado su apoyo a Grecia y han pedido analizar en detalle la cuestión de la deuda de los hijos de Zeus, pero aquí es donde dos países europeos se muestran inflexibles. Alemania, país de la austeridad por excelencia, y España, que ahora dice que hay que cumplir a rajatabla las reglas del juego ( no recuerdan las veces que el gobierno de Rajoy ha incumplido el déficit marcado por Europa). Más bien veo  miedo a que las políticas de Syriza funcionen  en Europa y sirva de impulso a Podemos en España.

  El gobierno griego poco a poco ha ido rebajando sus expectativas. ya no son tan radicales como en la campaña de las elecciones griegas, pero es normal, ya que Europa y  menos Alemania son muy partidarios de ayudar a la gente. Esto es un negocio y debe seguir siéndolo.

 El presidente griego y su ministro de finanzas se han marcado una línea roja que no están dispuestos a pisar. Han cedido en parte de sus promesas. Van a hacer reformas económicas y mayor control del gasto público, pero se niegan a acometer tres reformas pedidas por Europa:

   1. Bajar las pensiones

   2. Subir el IVA en grecia

   3. Incrementear los desahucios 

  Me pongo en el papel de un jubilado griego. Este hombre que ha trabajado toda su vida para que le quede una pensión digna. Pues bien pone la radio y escucha decir al ministro  español de economía ( de Guindos) que las reglas están para cumplirlas y que si no las cumplen se atengan a las consecuencias. Lógicamente le dirá de todo menos bonito. Tan difícil es de enterder que ya está bien de que el pueblo pague los platos rotos. 

 La postura española es electoralista claramente. Temen a Podemos. La postura alemana es irracional. Espero que nunca necesiten nada de ese jubilado griego.

¡MUCHA MIERDA!

Como muchas de las expresiones que utilizamos hoy día, es complicado encontrar el origen del teatral mucha mierda, entendiéndolo como el deseo de suerte entre los actores de las compañías artísticas.

   En la Edad Moderna, era típico que las obras se representaran en los corrales de los pueblos y hacia allí se dirigían personas de todos los rincones de las villas e incluso de las villas cercanas. La diversión en esta época escaseaba y cualquiera acto fuera de la rutina diaria era bienvenido entre las gentes de la época.

  Las clases pudientes, además de sentarse en los mejores lugares de los corrales de comedia ( primeros teatros) llegaban al lugar de la actuación en sus carruajes de caballos. Estos animales, aprovechando el momento en el que sus dueños se bajaban en la misma puerta del recinto, hacían sus necesidades, aculándose grandes cantidades de desechos animales a las puertas de los corrales.

   Justo antes del inicio de la representación, un miembro de la compañía que actuaba se acercaba a la puerta para ver la cantidad de desechos del noble animal. Normalmente gran cantidad significaba mucha afluencia de pudientes, por lo que la propina que podían recibir al finalizar la función podría ser mayor. Antes no se cobraba ningún tipo de entrada para ver estas funciones. El dinero que recibían los actores era el lanzado al final de la función por  los espectadores y no nos engañemos, no es lo mismo que las gradas se llenasen de campesinos que fueran pobladas por nobles y burgueses llegados a lomos de sus caballos. 

 Pues ahí queda el origen de expresión generalizada en el mundo del teatro. Mucha mierda le deseaban al miembro de la compañía que salía a la calle antes de la función.

 

el nacimiento del nuevo bipartidismo.PODEMOS-CIUDADANOS

Mes tras mes sondeos sobre los resultados electorales inundan los medios de comunicación. Es curiososo ver como dependiendo de la tendencia ideológica del medio, los resultados son diferentes. Para los medios más conservadores, el PP seguirá en el gobierno más allá de las próximas elecciones generales,pero otros grupos editoriales más tendentes a la izquierda, pujan por la fuerza de Podemos y una reactivación socialista. Pero mas allá de encuestas partidistas o afines a partidos, hay realidades innegables para todos los medios. 

  El PP, revalide o no su gobierno, va a perder muchos, millones de votos que le dieron la mayoría absoluta mas holgada de la democracia en 2011. El PSOE parece que va a seguir perdido por sus peores cifras históricas, donde les va a ser muy difícil gobernar. Casi utópico a día de hoy. La tercera verdad innegable es la.irrupción del fenómeno PODEMOS. En todas las encuestas sale.muy bien colocado. En algunas en cabeza y en otras cerca de ella, pero con opciones reales de gobernar en todas ellas. 

  Pero hoy no voy a a hablar de ninguno de esos tres. Voy a centrarme en un partido que sin hacer ruido, ha escalado hasta el cuarto peldaño electoral en los sondeos de febrero.CIUDADANOS, el partido de Albert Rivera, está demostrando que poco a poco va estirando sus resultados. 

  Desde que este partido dio el salto a la política nacional desde Cataluña, concentraba entre el 3 y el 5% de la intención de voto, pugnando con UPyD e IU por ser cuarta fuerza política.  Pero los últimos sondeos han disparado su expectativa hasta situarlo, según la encuesta de la cadeba ser de febrero, con un 13% de los votos, a solo 6 puntos de un partido tradicional como es el PSOE o a 13 de los líderes en esta encuesta que son la formación de Pablo Iglesias.

  Alejados del primer puesto, pero conviertiéndose en la fuwrza que más sube ya que más votos puede rascar de todos.

 Ciudadanos se declara partido de centro, con ideas de centro, por lo que pretende aglutinar a votantes descontentos con el PP e incluso a gente de izquierdas que vean demasiado radical la tesis de PODEMOS.

  Mi lectura va a más allá. Si la tendencia sigue así, con estas dos nuevas fuerzas emergentes aglutinando millones de votos y restándoselos a los de siempre, no sería muy descabellado pensar en un nuevo bipartidismo en unos años.Podemos por la izquierda y Ciudadanos por el centro derecha.

  Nuevos políticos para nuevos tiempos. Tiempos donde la democracia vuelva al pueblo y acabemos por fin con los dos partidos que nos han llevado, con sus robos,a esta situación penosa.

  A ver si les damos a uno u otro la oportunidad de hacer algo nuevo, diferente a lo que ya hemos vivido, diferente s lo que ya hemos sufrido.

El Estado según los grandes partidos

Todos los días sucede algo que hace que más que uno nos echemos las manos a la cabeza, pero es que vivimos en un país, que como decía la publicidad de los 70, "es diferente". Es diferente por muchos motivos, algunos buenos pero otros no tanto. Lo que voy a contar no es de las cosas por las que debamos sentirnos orgullosos.

  Tras los últimos atentados yihadistas perpetrados en Francia y la amenaza real que tienen todos los países occidentales, gobierno y oposición se han sentado a negociar( algo que ya de por sí es destacado en España) un nuevo marco legal para endurecer las penas contra el terrorismo, ya sea islámico o nacional, pero a fin de cuentas terrorismo.

  Pues bien, a PP y PSOE se les ha llenado la boca al cantar a los cuatro vientos que han llegado a un acuerdo sobre esto, algo que es lo más normal del mundo. Para luchar contra los terroristas da igual si eres de izquierda o derecha, ellos son los malos y el resto los buenos. Rajoy y Pedro Sánchez han llegado a un pacto de Estado, un pacto de ESTADO. No me lo creo. Pacto de Estado entre PP y PSOE. Gato encerrado seguro.

  No más lejos de la realidad, puesto que no solo lleva gato, lleva un componente vergonzoso terrible. El punto estrella es el de la cadena perpetua. Populares llevan años pidiéndola mientras que los socialistas siempre se han negado. Ahora han llegado a un acuerdo. La han llamado prisión permanente revisable, donde supuestamente los terroristas van a estar 40 a;os en la cárcel. Muy buena norma, salvo por un detalle. Los socialistas que han firmado el acuerdo van a llevar parte de ese acuerdo a los tribunales, concretamente la prisión permanente revisable.

 Organicemos ideas. Ambos empaquetados se vanaglorian de que han llegado a un acuerdo de Estado, con lo que difícil que es con la clase política española. Pero ¿Qué es eso de llevarlo a los tribunales? No lo entiendo. Si no están de acuerdo pues que no firmen. Me parece ridículo que firmen una cosa, la vendan por todo lo alto pero luego digan que van a denunciar una parte.Esta es la percepción que tienen los grandes partidos de lo que es el Estado. Genial. Seres inteligentes ante todo y para nada partidarios.

  Cada vez entiendo menos a los políticos españoles. Ni ellos mismos saben como gestionar un Estado. Ellos realmente no saben la diferencia entre Estado y lo usan para su antojo. Eso debe cambiar.