La luna azul

Tras unos 50 días sin nubes, estas han vuelto a nublar los despejados cielos del sur de España ( eso sí, sin una gota de agua por medio). Estas nubes secas pueden provocar que nos perdamos la "luna azul" que tendrá lugar esta noche, pero que nadie se asuste, que en realidad no se van a perder nada nuevo.

La "luna azul" ( "blue moon" como la denomina la NASA) no es otra cosa que la segunda luna llena dentro del mismo mes, cosa que ocurre debido a la diferencia que existe entre los meses del calendario gregoriano ( que es el que usamos para dividir el año en 365-366 días) y el calendario lunar, que ese sí que es exacto; hay una luna llena cada 29,53 días. Nada de que el satélite terrestre se ponga azul ni por el estilo.

Esto suele ocurrir cada tres años aproximadamente. La última "luna azul" ocurrió el 31 de agosto de 2012, mientras que para observar la siguiente deberemos esperar al 31 de enero de 2018.

Dos curiosidades más. El término de "luna azul" nació casi por casualidad dentro del folklore popular. En el siglo XIX algunos astrónomos que estudiaban la luna denominaron "luna azul" a ciertos fenómenos del astro que ni ellos mismos entendían bien. Posteriormente el periodista James Hugh, intentó explicarlo interpretando que la "luna azul" era la segunda luna llena del mismo mes. Desde ese momento la definición, aunque errónea, quedó grabada y es así como se conoce.

¿Existen realmente las lunas azules? Realmente no puesto que la luna tiene un color  y ese es invariable, pero lo que sí que existe, y ya ha ocurrido, es que podamos ver la luna azul, que no por ello significa que sea azul. Este fenómeno es posible verlo tras una fuerte erupción volcánica. En el año 1883 tras la erupción del volcán Krakatoa, en Indonesia, parte de las partículas de las cenizas que fueron expulsadas provocaron que la luna adquiriera esa tonalidad.

Definitivamente esta noche veremos la luna tal cual la conocemos, pero eso sí, sabemos que la de esta noche es especial porque recibe el nombre de "Luna azul".

El agosto de los bancos

Que los bancos hacen el agosto con nosotros no es nada nuevo. Que pase lo que pase un banco siempre está por delante de cualquier ciudadano, pues tampoco. Que si hay que ayudar a alguien se ayudar a alguien sean los bancos los que reciban miles de millones y que luego seamos todos los que paguemos la factura, pues qué decir, eso ya ha ocurrido.

Las líneas anteriores no le sorprenden a nadie. El hábito ha hecho al monje y no nos sobresaltamos al ver como nos ningunean, pero esta semana hemos asistido al mayor asalto a mano armada de los bancos y parece que la noticia ha hecho poco eco ( o eso creo yo). El BBVA, uno de los bancos más poderosos del país y que mejores resultados obtiene trimestre tras trimestre, ha anunciado que desde el mes de septiembre va a cobrar una comisión por sacar dinero de sus cajeros a aquellos clientes que no tienen cuenta en el banco. Van a ser solo dos euros, pero nadie ha protestado, nadie ha dicho nada. ¡Todo el mundo lo ve normal! Yo no. Veamos: el banco va a cobrar por sacar dinero del cajero. Normal, pensarán la mayoría de los mortales. Es que  estás sacando dinero de otro banco que no es el tuyo, pensarán otros. Lo que quizás estos mortales no sepan es que es una doble comisión puesto que tu banco ya les tiene que pagar una comisión a ellos por sacar dinero ( que luego puede ser que a ti te la cobre o no, eso depende del acuerdo que tengas tú con tu banco). Es decir, que te va a cobrar a ti y a tu banco por hacer la misma operación. Una barbaridad. O me cobra a mi o al banco, pero dos comisiones por lo mismo, me parece un robo a mano armada, que como siempre, y ya es rutina en este país, nos han colado un día de las vacaciones de verano, cuando entre baño y baño no nos enteramos de nada.

Versión Original

Nadie se puede asustar cuando las personas en el poder se niegan a ejercer sus funciones con transparencia. Argumentando razones de seguridad y secreto profesional, rara vez el ciudadano se entera de los "trejemanejes" de los que nos dirigen; simplemente nos enteramos de las cosas cuando definitivamente son anunciadas.

Esta semana, la flamante nueva alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha decidido dar un paso en esta dirección y crear la Web " Versión original", un portal disponible para que el propio Ayuntamiento desmienta informaciones falsas, malintecionadas o, por contra, confirme otras.

El resto de partidos políticos, encabezados por Esperanza Aguirre, han mostrado su total negativa a esta página, calificándola, como mínimo, de "despropósito". Pero no solo las quejas han llegado desde el ámbito político, sino que ha sido el colectivo de periodistas los que más han alzado la voz en contra de este espacio.

Los periodistas, no todos, solo algunos de ellos, tienen un par de problemas con esta web. Por un lado muchas veces reciben filtraciones interesadas para que las publiquen y vean la reacción de las masas, lo que en argot periodístico se denomina "Globo sonda". Esto es bueno para el político y para el periodista ( que se supone da una primicia). Para el pueblo... a ver si pica.

El segundo problema al que se enfrenta el periodista es a la facilidad con la que pueden ser desacreditados en el momento que se inventan o interpretan a su antojo una información. Hay ocasiones en las que no hay muchas noticias o que no son muy jugosas y el periodista, necesitado de dar titulares, fuerza la máquina y publica informaciones poco rigurosas. Iniciativas como estas pueden debilitar la credibilidad de algunos de ellos ( ¿alguien conoce a Eduardo Inda? Ahí lo dejo).

El beneficiado: el pueblo, que tendrá un contacto más cercano con el poder y podrá estar mejor informado. Pese a todo, una web de este tipo también podrá ser usada con fines partidistas por sus creadores. Así que, todo en su justa medida.

El país de la rebeldía

España ha sido desde siempre un país diferente ( ya lo decían en el reclamo turístico " Spain is different") con un grado de rebeldía y de no aceptación de las normas bastante elevado. Quien no recuerda el libro del Lazarillo de Tormes, donde el personaje principal, Lázaro, es el rey de la picaresca, símbolo español por excelencia.

Aquí, quitando a los corruptos, que esa es una especie diferente, muy arraigada por estas tierras, pero nada envidiable, los españoles nos enorgullecemos al saltar ciertas normas o, mejor dicho, al esquivarlas. Cuando a una ley le encontramos la vuelta y vemos la forma de ahorrarnos unas "perrillas" estamos ante un día grande. Una historia que explotaremos en las reuniones familiares  hasta la extenuación exagerando sin escrúpulos. Somos héroes por un día. Héroes sí, delincuentes no. Forma parte de nuestra picaresca nacional. Ahora bien, el problema viene cuando esa picaresca se usa en las altas esferas y para más inri avisan de que lo van a hacer.

Esta semana han sido dos acciones las que me han hecho plantearme estos términos. En primer lugar tenemos la "cuestión catalana". A algo más de dos meses para las elecciones autonómicas ( que por mucho que se empeñen los partidos nacionalistas son eso, elecciones regionales) ya están avisando que si el resultado le es favorable a sus intereses (ellos no contemplan nada más allá de una victoria del secesionismo), van a declarar la independencia burlando las leyes del Estado ( Estado del que ellos son una comunidad más, que no lo olviden). Es gracioso cuando dicen que tienen un plan para esquivar las normas. ¿Por qué no lo han puesto en marcha antes?

La segunda picaresca a nivel político y quizá la que más me ha sorprendido ( puesto que de los partidos nacionalistas catalanes me lo puedo esperar todo) es la negativa de las comunidades no gobernadas por el PP a poner en marcha la nueva ley de educación y, sobre todo, la retricencia de algunas comunidades del PP a ponerla a pleno rendimiento ( Murcia ha dicho que va a aplicar lo mínimo que pueda). Veamos. Nunca he defendido al gobierno y no creo en la inmensa mayoría de sus decisiones. No estoy de acuerdo con la ley Wert en bastantes de sus apartados   ( principalmente en los referidos a la escuela concertada y a la religión) pero lo que veo mal es que las comunidades se nieguen a ponerla en marcha. Aunque nos pese, hace cuatro años se les dio mayoría absoluta, lo que significa que pueden hacer las leyes a su antojo ( usando la lógica) y si la gente no está de acuerdo, que proteste lo que quiera, que formen partidos como PODEMOS, y que venzan las elecciones y acaben con las normas que crean contrarias y pongan otras nuevas acorde con los intereses nacionales, pero antes de todo eso, hay  que acatar las normas que dicta el Estado, aunque no nos gusten. Debemos hacer un ejercicio de responsabilidad democrática. Aceptar las normas hasta que seamos capaces de modificarlas dentro de los marcos que establecen las leyes. Seamos consecuentes. A nadie le gustaría que le atracasen argumentando el ladrón que no está de acuerdo con la norma que impide robar. Eso sí, nos vemos en las urnas. Sentido común mientras.

La bandera de la discordia

Una bandera no debería ser motivo de discordia y más si esta es la de un país, símbolo de su historia, de su unidad y del devenir de los años sobre sus gentes y sus fronteras.

   En la mayoría de los países del mundo existe un respeto casi absoluto por los colores de la enseña nacional, independientemente de la ideología política que muestren esas personas. Esta frase no debería sorprender a nadie, pues lo normal es eso, respeto hacia ella, la quieras más o menos. Como siempre hay una excepción, que quizás confirme la regla o no, pero al menos da que hablar. Esa excepción es ESPAÑA.

  En el país de la piel de toro, como dijo el geógrafo griego Estabrón, el tema de la bandera es algo que solo está estandarizado en las gasolineras. Empezando por las comunidades con un alto índice de nacionalismo independentista que no sienten el estandarte nacional ( y que tampoco se le pide) y que lógicamente la ven como un némesis, tenemos a los republicanos, que la ven como un símbolo de la monarquía. En parte tienen razón, pero mientras que no llega el momento de la instauración de su nueva y deseada bandera,  no deberían ver en esta la defensa de la monarquía, deben verla como la del Estado español, el que les ha visto nacer y al que realmente quieren ( eso sí, sin rey que los represente).

  Por otro lado y este es el más grave, está el resto de la población. Aquel que no está dentro de los grupos anteriores, donde caben los políticos, los apolíticos, los que pasan de todo, los que se preocupan de todo... Este grupo es bastante numeroso y es el que realmente provoca que no se haga un uso correcto de la bandera.

  El problema viene desde que se ha identificado el sentirte español y, por tanto, mostrar tus colores, con ser facha. Por facha entendemos a aquellas personas ultraderechistas cercanas a las figuras dictatoriales (concretamente en nuestro caso a Franco). Bien es cierto que durante la época franquista el régimen se enarboló como el defensor de la bandera y muchos, por eso, siguen identificando la bandera con una época que por suerte hemos dejado atrás.

  Las personas de izquierdas en este país, españolas como las que más, temen identificarse con la insignia nacional, porque son ellos mismos los que tachan a los que lo hacen de fachas. Error. La bandera es de todos y nadie debería mirar a nadie mal por hacer uso de ella.

  Envidio otros países, como EEUU, que lo normal es tener una bandera en la puerta de casa. Nadie les mira mal. Es la bandera de su país y eso es algo que está por encima de ideologías y partidos políticos.

 Seamos más inteligentes que los políticos. Durante años el PP se ha identificado como el único defensor de la bandera. El PSOE, salvo excepciones, intentaba no acercarse mucho a ella hasta ahora, que parece que han espabilado y Pedro Sánchez está intentando cambiar esa imagen.

  La bandera es de todos y nadie debería sentirse violento por usarla y respetarla. Menos mal que siempre nos quedarán las gasolineras

Juego de tronos ( o de bastones)

Estos días la política española está centrada en los posibles acuerdos entre partidos para coger el poder en consistorios y comunidades tras las elecciones del 24M. Ayer fueron los ayuntamientos los que se configuraron con algunas sorpresas y con la irrupción en las grandes ciudades de partidos ciudadanos que han acabado con el gobierno de los populares corruptos. A pesar de la noticiabilidad de estos acuerdos, el tema que más me intriga no es este, me preocupa y me desconcierta demasiado la política de Ciudadanos.

  Desde que inició su andadura a nivel nacional se les ha tachado de ser la marca blanca del PP, rascando aquellos votos de los conservadores resentidos con la tradicional derecha española. Ellos mismos se consideran un partido de centro con ideología cercana al PSOE, lógicamente intentan rascar votos a la izquierda menos radical. Pues en esta tesitura se presentaron en muchos ayuntamientos y en las comunidades en las que había elecciones, obteniendo muy buenos resultados. Mejor incluso de lo que ellos esperaban pues, en muchos lugares, tienen la llave para dar el poder a unos u otros y es aquí donde creo que el partido de Rivera se ha atascado.

  Nada más conocerse los resultados desde Ciudadanos se informó que darían su apoyo a la lista más votada siempre que esos partidos firmasen los acuerdos de regeneración democrática y anticorrupción  que ellos plantean. Esta firma la veo genial, pero ahí también surge mi duda. ¿Por qué apoyar a la lista más votada? ¿Y si la lista más votada no tiene ideas parecidas a las tuyas? ¿Y si la segunda lista más votada se acerca más a tus ideas pero no la votas por esta teoría?

  Esta política me huele a chamusquina. Creo que la estrategia de Rivera, que se llena la boca al decir que no quiere ningún poder, ni va a firmar pactos de gobiernos, sino que va a permitir simplemente la investidura, es la de mostrarse como un partido moderado y sensato de cara a las nacionales, pero hay ciertos aspectos que no pueden o no deben permitirse en esta supuesta regeneración política.

  ¿Es que será la misma la política que el PSOE va a poner en práctica en Andalucía y la política del PP en Madrid  o en Murcia? A los primeros ya los ha apoyado. A los otros los va a apoyar en breve. Una de dos o PP y PSOE tienen los mismos argumentos o a Ciudadanos les da igual lo que vayan a hacer, que ellos por llevarse notoriedad pública los apoyan por el simple hecho de firmar los pactos anticorrupción. ¿Pero en qué país vivimos? Eso no se debería firmar para gobernar, eso debe ser el mínimo para presentarte hasta a las elecciones de delegado de clase,

  Me duele decirlo, pero creo que Ciudadanos se está equivocando al apoyar indiscriminadamente a PSOE y a PP sin mirar políticas, porque parece que eso para ellos es lo de menos, pero quizá para el pueblo importe más. Esto les puede perjudicar en las nacionales aunque ellos no lo crean.

El sueño español.

Salió, sigilosa a estirar las piernas. Sabía que debía guardar silencio. Nadie podía conocer el cambio en su vida. Su vida misma correría peligro. No solo ella. Su familia y allegados podían ser víctima de este nuevo cambio. La fortuna le podría traer problemas.

  Cerró la puerta tras de sí. Se estiró como si hubiera pasado los últimos 400 años en una tinaja. Miró atrás y por fin se despidió del INEM. 633 € a tiempo completo le devolvieron la sonrisa.